Ухвала суду № 56296160, 19.02.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8115/15-ц

(2/199/378/16)

УХВАЛА

19.02.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання журналістів Приват ТБ «Дніпро» «9 канал» ОСОБА_1, ОСОБА_2, про надання згоди на проведення відеозапису в залі судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури для подальшої трансляції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Восход», про захист прав споживачів, стягнення збитків.

У судовому засіданні журналісти Приват ТБ «Дніпро» «9 канал» ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили клопотання про надання їм згоди на проведення в залі судового засідання відеозапису в залі судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури для подальшої трансляції.

Представники товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Восход» заперечували проти проведення відеозйомки із застосуванням стаціонарної апаратури в залі судового засідання, згоди на проведення відеозапису не надали.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.8 ст. 6 ЦПК України, учасники цивільного процесу та інші особи, присутні у судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіо технічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки , відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускається на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб , які беруть участь у справі.

Оскільки представники відповідача не надали згоди на проведення відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, з урахуванням тієї обставини, що розгляд справи відбувається у відкритому судовому засіданні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ч.8 ст.6 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання журналістів Приват ТБ «Дніпро» «9 канал» ОСОБА_1, ОСОБА_2, про надання згоди на проведення відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури в залі судового засідання з подальшою трансляцією,-- задовольнити частково.

Дозволити проведення відеозйомки із застосуванням стаціонарної апаратури в залі судового засідання з поданою трансляцією за умови не проведення зйомки представників відповідачів, які проти цього заперечують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник