Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/140/16-ц
2/689/87/16
УХВАЛА
04.03.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя Баськов М.М.
за участю:
секретаря Кушнір О.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,
встановив:
В січні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Скаржинецької сільської ради, про визнання за ними права власності, по 1/4 за кожним, на житловий будинок за №40 по вул. Чорновола в с. Перегінка Ярмолинецького району Хмельницької області, в порядку спадкування після ОСОБА_7, який помер 04.08.2015.
На обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що спірний будинок належав на праві власності ОСОБА_7, так як був побудований ним ще до одруження з відповідачем по справі ОСОБА_3 Через те, що право власності на вказаний будинок було оформлено на ОСОБА_5 тільки в 2010 році, коли він перебував у шлюбі з ОСОБА_3, то спірний будинок вважається їх спільною сумісною власністю, що порушує права позивачів, як спадкоємців ОСОБА_5
В судовому засіданні ОСОБА_4, яка є представником відповідача, заявила клопотання, яке підтримала відповідач, про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки справи про визнання права власності в порядку спадкування не підлягають розгляду в судовому порядку, а також між сторонами не має спору щодо спадкового майна.
Представник позивача заперечила проти закриття провадження у справі, вважаючи клопотання безпідставним та необґрунтованим.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В силу ч. 1 ст. 3 цього ж Кодексу кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені, в тому числі, Цивільним кодексом України (далі ЦК України), і одним із способів захисту таких прав та інтересів є визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).
Як вбачається із змісту позовних вимог, між позивачами та відповідачем є спір про право цивільне, адже вони не визнають те, що спірний будинок належав ОСОБА_5, спадкоємцями якого вони є, та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.
Іншого способу захисту, за умови того, що відповідач не визнає за позивачами їх право власності, по 1/4 за кожним, на вказаний будинок, в позивачів немає.
З огляду на викладене, оскільки суд вважає, що відсутні підстави для закриття провадження по справі, а тому відповідне клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.
На підставі ст. 16 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 205, 293 ЦПК України, суд
ухвалив :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М. М. Баськов
Судове рішення № 56295965, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/140/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: