Рішення № 562954, 05.04.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.07р.

Справа № 14/104-07

За позовом Закритого акціонерного товариства Горнозбагачувальної фабрики "Краснолуцька", 94500, вул. Анрі Барбюса, 1, м. Красний Луч, Луганська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сектор", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 59/13

про стягнення 218519,91 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Бухонкін Є.В. - представник за довіреністю № 2 від 03.01.2007 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька", м. Красний Луч, Луганська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Сектор", м. Дніпропетровськ, про стягнення 218519,91 грн. - заборгованості. Також позивач просить суд відшкодувати сплачені при подачі позову судові витрати: 2185,20 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти відповідача, які знаходяться на рахунках в банківських установах.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 14.03.07 р. 05.04 .07 р. не з'явився. Відповідача про слухання справи було належним чином повідомлено: згідно довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області за № 18/13-701 від 05.04.07 р. місцезнаходження відповідача - 49018, м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 7, кв. 199, куди і направлялись ухвали суду.

Відповідач обґрунтовані причини своєї неявки до судового засідання не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено мирову угоду від 21.07.05 р. по справі № 14/96, згідно якої відповідач зобов'язався погасити суму боргу за договором № 31 від 24.11.04 р. у розмірі 218 519,91 грн. у строк до 31.12.06 р.

Згідно ч. 2 ст. 604 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В порушення умов мирової угоди відповідач свої зобов'язання не виконав, борг не сплатив.

Сума боргу відповідача перед позивачем складає 218 519,91 грн., підлягає до стягнення та підтверджується матеріалами справи.

Вимоги позивача по накладанню арешту на розрахунковий рахунок відповідача не підлягають задоволенню, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення –доказів чого не було надано позивачем.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 604 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сектор" (49018, м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 7/199, п/р 2600000104243 в АКБ "Прем'єрбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305686, код ЄДРПОУ 31508920) на користь закритого акціонерного товариства "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" (94500, Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Анрі Барбюса, 1, п/р 2600601611847 у Луганській філії "Укрексімбанк" в м. Луганську, МФО 304289, код ЄДРПОУ 32163608) 218519 (двісті вісімнадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 91 коп. - заборгованості, 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 20 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 13.04.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська