Ухвала суду № 56295066, 09.03.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/241/15-ц

У х в а л а

про призначення експертизи

і зупинення провадження у справі

"09" березня 2016 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання призначення додаткової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

У зазначеній цивільній справі було проведено судову земельно-технічну експертизу щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 996кв.м. призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою в м. Самборі по вулиці Заміській, 107 Львівської області відповідно до часток і площ приміщень кожного із співвласників житлового будинку та господарських будівель, де згідно висновку №4749 від 15.01.2016 року допущено описки і самий запропонований один варіант не задовольняє всіх сторін.

Водночас позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про внесення змін до визначеного єдиного варіанту із виділенням їй земельної ділянки розмірами 3,60х2,48м прилеглої до деревяної частини будинку для обслуговування даного приміщення за рахунок земельної тих самих розмірів, що за запропонованим варіантом планується для виділення ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_2 однаково вважає, що запропонований варіант повинен мати менше поворотів, а вирівнюванням ліній слід визначити інший варіант розподілу землі між співвласниками.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважає, що запропонований варіант експертизи не відповідає жодним нормам, а тому експерту слід із урахуванням нормативів визначити інший варіант експертизи; окрім цього вона звернулася до Міністерства юстиції України про оскарження запропонованого варіанту, відтак, просила для цього зупинити провадження у справі до отримання відповіді.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що питання про проведення додаткової експертизи підлягає задоволенню та необхідно призначити вдруге будівельно-технічне дослідження землі, оскільки для вирішення поставленого питання про можливі варіанти її розподілу необхідні спеціальні знання та важливе значення мають докази, отримані за допомогою такої експертизи; експертизу слід провести та визначити можливий інший варіант розподілу відповідно до часток кожного співвласника у будинку 56/100, 24/100 та 20/100, що був поділений згідно рішення суду станом на 14.11.1990 року.

Ураховуючи необхідний тривалий час для проведення дослідження, провадження у цивільній справі слід зупинити відповідно до ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 66, 144 147, 150 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельної ділянки додаткову судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-із урахуванням заяв ОСОБА_1 про виправлення описки у висновку експерта та внесення змін до запропонованого варіанту із переміщенням земельної ділянки розмірами 3,60х2,48м, - визначити інший можливий варіант розподілу земельної ділянки площею 996кв.м. за адресою в м. Самборі по вулиці Заміській, 107 Львівської області відповідно до часток кожного співвласника у будинку: 56/100 ОСОБА_1; 24/100 ОСОБА_2; 20/100 ОСОБА_4.

Проведення додаткової експертизи доручити Львівському обласному інституту судових експертиз у м. Львові по вул. Липинського, 54.

У розпорядження надіслати матеріали цивільної справи.

Провадження в справі зупинити до отримання результатів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів із дня проголошення ухвали.

Суддя