Рішення № 56294531, 29.06.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Городоцький районний суд Львівської області

м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.

при секретарі Канафоцькому P.P.

з участю представника ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом КН Управління будинками №2 м.Городка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

встановив:

КП «Управління будинками №2» м.Городка 02.04.2010р. звернулось в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за квартирну плату та плату за централізоване опалення у період з жовтня 2006р. по лютий 2010р.

В обґрунтування позову покликалось на те, що відповідачі користуються як власники квартирою № 12 в будинку № 120 по вул. Авіаційна в м. Городку. Внаслідок систематичної несплати власниками квартири за надані послуги утворилась заборгованість, яку останні добровільно не погашають.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, уточнила просить про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за централізоване опалення за період з жовтня 2006р. по 01.02.2010р. в сумі 9024 грн. 77 коп., судових витрат по справі та поновити строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що з вересня 2006р. через неспроможність оплати послуги теплопостачання, звернувся із заявою в КП ^ Управління будинками №2 про відєднання квартири від внутрішньо - будинкової мережі центральної системи опалення. Комісією Городоцької міської ради 01.02.2007 року був складений акт про відключення його квартири від центральної системи опалення, тому нарахування вважає безпідставним просить в позові відмовити. При ухваленні судом рішення по суті, поклався на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та день проведення такого повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог СТ.509 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68, 162 ЖК України, ст.10 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду", на власників квартир покладено обовязок по оплаті витрат пов"язаних з утриманням будинку та за комунальні послуги. Плата за користування житлом та надані комунальні послуги вноситься щомісячно за встановленими нормами і тарифами. Споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги. Заборгованість за надані послуги може бути стягнена із споживача у встановленому законом порядку.

Із копії договору купівлі продажу квартири (а.с.9) убачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачам. Наявність по квартирі АДРЕСА_2 на 01.02.2010р. заборгованості, з жовтня 2006р. й далі, у сумі

9024 грн. 77 коп. по оплаті за опалення, підтверджується розрахунком долученим до матеріалів справи та повідомленнями (а.с.10-11, 5-7).

Допитані судом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, пояснили, що осінню 2006р. на прохання ОСОБА_2 провели роботу по відключенню його квартири від внутрішньо - будинкової мережі центральної системи опалення.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-119/07р. за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, про дачу дозволу на відключення від мережі централізованого опалення його квартири, вбачається, що позивач з даним позовом звернувся до суду 20.11.2006р.

Згідно акту комісії Городоцької міської ради (а.с.32), квартира АДРЕСА_3, яка належить відповідачам, станом на 01.02.2007р. відключена від внутрішньо - будинкової мережі центральної системи опалення. Крім цього, даний факт ствердили допитані в судовому засіданні свідки - члени комісії ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що квартира відповідачів станом на 01.02.2007р., була відключена від внутрішньо - будинкової мережі центральної системи опалення, а тому з відповідачів слід стягнути заборгованість у період з жовтня 2006р. по 01.02.2007р.

Суд поновлює позивачу строк на звернення до суду з вимогами 2006р., з огляду на той факт, що відповідачі скористалися наданими позивачем послугами, та провели часткову оплату таких.

В порядку ст.88 ЦПК України, підлягає стягнення з відповідачів в користь місцевого бюджету м. Городок 51 грн. судового збору та в користь КП Управління будинками № 2 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 88 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68, 162 ЖК України, ст. 509 ЦК України, ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», Правил надання населенню послуг за водо-теплопостачання та водовідведення суд, -

вирішив:

позов задоволити частково.

Поновити КП Управління будинками №2 строк позовної давності.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, 1983р.н., ОСОБА_5, 1988р.н. що значаться проживаючими в ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь КП "Управління будинками №2 (м. Городок вул. Авіаційна, 35 Львівської області, р/р 26000301224 МФО 385015, ЗКПО 31417179 у Городоцькому відділенні Ощадбанку №6324) 1517 грн. 18 коп. заборгованості по оплаті за централізоване опалення, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1547 грн. 18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь місцевого бюджету м. Городка (р/р 31413537700077 в ГУ ДКУ у Львівській області) 51 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

суддя: