Постанова № 56294518, 09.03.2016, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/78/2016 441/214/16-п

П О С Т А Н О В А

09.03.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Державного комунального підприємства «Центральна районна аптека № 57», проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як директор Державного комунального підприємства «Центральна районна аптека № 57», що в м. Городок на м-ні Гайдамаків, 15 Львівської обл., у порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подала в установу банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ, чим порушила граничні строки сплати узгодженого податкового зобов»язання в сумі 1429 грн. 31 коп. за грудень 2015р., граничний термін сплати 30.01.2016р., фактично сплачено 01.02.2016р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 17.02.2016р.

В суд ОСОБА_1 не викликалась.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 16 серії АА № 068569 від 17.02.2016р., акту про порушення податкового зобовязання № 4/1501/01973934 від 17.02.2016р. про порушення податкового законодавства, видно, що директором Державного комунального підприємства «Центральна районна аптека № 57» несвоєчасно подано в установу банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобов»язання в сумі 1429 грн. 31 коп. за грудень 2015р., граничний термін сплати 30.01.2016р., фактично сплачено 01.02.2016р.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких таке вчинене, вважаю його малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя П.Ф.Українець