Ухвала суду № 56293818, 23.02.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа № 0813/234/2012

У х в а л а

"23" лютого 2012 р. смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (далі Смирновська сільська рада), треті особи комунальне підприємство «Куйбишевське бюро технічної інвентаризації»(далі КП «Куйбишевське БТІ»), Куйбишевська державна нотаріальна контора про визнання права власності на садибний житловий будинок та господарські споруди, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому прохає визнати за ним право власності на самочинне будівництво, а саме: садибний житловий будинок, прибудови, літню кухню, сараї та інші споруди, позначені в технічному паспорті. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вказане самочинне будівництво знаходиться за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с.Олексіївка, вул.Миронова, 1, воно було здійснено його батьком. Садибний житловий будинок та господарські споруди не мають порушень вимог будівельних норм. Батько і мати позивача померли у 1990 і 2007 році відповідно. На даний час ОСОБА_1 продовжує проживати у вказаному садибному житловому будинку, однак не має можливості прийняти його разом із господарськими спорудами у спадщину, у звязку з чим вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (частина 5 статті 119 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_1 додав до позовної заяви документ, що, на його думку, підтверджує сплату судового збору в розмірі 1315 грн. 82 коп..

Платіжні документи мають містити такі обовязкові реквізити, як назву документа; дату складання і номер; прізвище, імя, по батькові (за наявності); код платника та номер його рахунку; найменування та код банку платника; найменування/прізвище, імя, по батькові (за наявності); код отримувача та номер його рахунку; найменування та код банку отримувача; суму цифрами та словами; призначення платежу; підпис платника.

У квитанції код отримувача «Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області»(код за ЄДРПОУ) зазначений як «34676927», замість «37892243».

Таким чином, подана квитанція містить помилку, а тому не може сприйматися як доказ сплати судового збору.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви шлях подання належно оформленого документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, треті особи комунальне підприємство «Куйбишевське бюро технічної інвентаризації», Куйбишевська державна нотаріальна контора про визнання права власності на садибний житловий будинок та господарські споруди, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу ОСОБА_1 строк в межах трьох днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено щодо оплати судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С.Ю.Скляр