Рішення № 56293761, 01.03.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2/16-ц

Провадження № 2/316/189/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" березня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі:Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодар цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електростанція» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 05.01.2016 року з позовною заявою в якій зазначає, що відповідача, на підставі ордеру на жиле приміщення №1341 від 12.11.2013 року, було зареєстровано у кімнаті №89 в будинку №25-б по проспекту Будівельників в місті Енергодарі Запорізької області та було надано койко-місце у зазначеній кімнаті як молодому фахівцю слюсарю електричного цеху ВП «Запорізька АЕС», що підтверджується довідкою з місця проживання № 699 від 20.11.2015 року. Однак, 06.04.2015 року відповідач звільнився з ВП «Запорізька АЕС» та за адресою реєстрації з цього часу не зявлявся, оплату за користування житловим приміщенням не вносить, речей відповідача в кімнаті не має, що було встановлено неодноразовими перевірками, про що складено Акти 20.05.2015 року, 19.06.2015 року, 17.07.2015 року, 14.08.2015 року, 17.09.2015 року, 21.10.2015 року, 23.11.2015 року. Де відповідач проживає позивачу встановити не вдалось.

Просить суд визнати ОСОБА_1таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: проспект Будівельників, будинок 25-б, кімната 89 в місті Енергодарі Запорізької області, справу розглянути за останнім відомим місцем проживання відповідача. А також просять стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності не зявився, надав до суду письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, справу розглянути за останнім відомим місцем проживання відповідача, не заперечують проти винесення заочного рішення (а.с.36)

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 - не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи суду не надав, на адресу суду повернулися поштові конверти на ім`я відповідача з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.27, 34).

На адресу суду також надійшло повідомлення з Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області, згідно з яким відповідач зареєстрований за адресою вказаною позивачем у позовній заяві (а.с.33).

Крім того, відповідно до п.9ст.74 ЦПК України,відповідач викликався до суду через оголошення у пресі - в газеті «Запорізька правда» № 7 від 25.02.2016 року (а.с.35).

Відповідно до ч.1ст.77ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться.

Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим розглянути справу в заочному провадженні у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими копіями наступних документів: ордером на жиле приміщення (а.с.15), довідкою про склад сімї виданою паспортним столом ВП «ЗАЕС» (а.с.7), Актами про відсутність за місцем реєстрації відповідача (а.с.8, 9, 10, 11, 12, 13, 14), бухгалтерською довідкою з ВП «ЗАЕС» про знаходження гуртожитку на балансі ВП «ЗАЕС» (а.с.15).

Крім того, згідно з платіжним дорученням № 15662 від 22.12.2015 року, позивачем було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1218 грн. 00 коп. (а.с.3).

Згідно ч.1 ст.88 ЩІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 123 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 74, 75, 77, 79,88, 169, 197, 209, 212-215, 224-226ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатою №89 в будинку №25-б по проспекту Будівельників в місті Енергодарі Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електростанція»(вул.Промислова, 133, м.Енергодар Запорізька область, рахунок №26005619938393 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО: 300012, ЄДРПОУ: 19355964) суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський