Рішення № 562937, 13.04.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.04.07р.

Справа № 28/129-07

За позовом Одеської залізниці

до Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг"

про стягнення 1077,70 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Пашко С.Г. - дов. від 15.09.05р.

Від відповідача: Бардіна Ю.О. - дов. від 02.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Мітал Стіл Кривий Ріг" збитки в сумі 1077 грн. 70 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

13.03.2007р. в судовому засіданні оголошено перерву до 03.04.2007р.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Відкритим акціонерним товариством "Мітал Стіл Кривий Ріг" на адресу КПП філіалу ВАТ "Ковельсельмаш" було відправлено вантаж заготовки квадратної. Вантаж завантажено засобами відправника. На станції відправлення представниками державного підприємства "Придніпровська залізниця" не перевірялось додержання відправником технічних умов при розміщення вантажу.

До залізничної накладної № 45990498 представником відкритого акціонерного товариства "Мітал Стіл Кривий Ріг" внесено запис, що ним перевірено правильність внесених у накладну відомостей. Також представником відкритого акціонерного товариства "Мітал Стіл Кривий Ріг" до залізничної накладної № 45990498 внесено запис, що вантаж у вагоні № 67667840 розміщено та закріплено згідно з параграфом 15 глави 3 розділу 1технічних умов, правильно.

Згідно вимог глави параграфом 15 глави 3 розділу 1технічних умов квадратна заготовка з стороною від 60 до 150 мм. розміщується з використанням підкладки не менш ніж 40Х100 мм.

Представниками позивача та відповідача складено Акт огляду вагону від 12.08.2006р. яким встановлено, що відповідачем при розміщенні вантажу використовувались прокладки 50Х50 мм., які були пошкоджені в наслідок недодержання їх розміру вимогам технічних умов.

Таким чином вказаним Актом встановлено недодержання вимог технічних умов щодо розміру прокладок. Зазначене призвело до зсуву заготовок та могло призвести до аварійної ситуації на залізниці при подальшому транспортуванні.

Крім того Актом загальної форми № 2902 зафіксовано невірне розташування заготовки за масою, що є наслідком недодержання технічних умов при завантаженні та закріпленні заготовки.

Актами загальної форми №№ 348, 352, 22 зафіксовано підстави та час, витрачений позивачем на перевантаження вантажу у відповідності до технічних умов.

Таким чином згідно наданих позивачем доказів вагон № 67667840 було затримано в зв'язку з його завантаженням заготовкою в порушення технічних умов.

Згідно вимог ст.ст. 32, 124 Статуту залізниць України відправник зобов'язаний підготувати вантаж з урахуванням його схоронності під час транспортування і здійснювати навантаження з виконанням Технічних умов. Вантажовідправник зобов'язаний також відшкодувати залізниці збитки, завдані внаслідок перевантаження, неправильного навантаження, неправильного кріплення вантажу.

При проведенні розрахунку збитків позивачем було необґрунтовано завищено їх розмір в сумі 00 грн. 46 коп.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 1077 грн. 24 коп.

Згідно вимог ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 32; 124 Статуту залізниць України, ст. 218 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Мітал Стіл Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Орджонікідзе, 1, ЄДРПОУ 24432974)

на користь державного підприємства "Одеська залізниця" (65023, Одеська область, м. Одеса, вул.. Пантелеймонівська, буд. 19, ЄДРПОУ 01071315) збитки 1077 грн. 24 коп., 101 грн. 90 коп. державне мито, 117 грн. 88 коп. витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 13.04.07р.