Ухвала суду № 56293471, 09.03.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1638/16-к

1-кс/310/193/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. при секретарі Артьоменко Д.О. за участю слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пономаренко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 11.12.2016 року до ЄРДР за № 12015080130005871 клопотання слідчого СВ Бердянського ГУНП в Запорізькій області Пономаренко А.А. від 11.02.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

07.03.2016 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУПН в Запорізькій області Пономаренко А.А. погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Скуйбеда О.Л. про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження ВП № 49349328 щодо витребування заборгованості з ОСОБА_3, які перебувають у володінні відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області , розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ вул. Волі, 60, їх вилучення для ознайомлення, вивчення, виготовлення копій вищезазначених документів, для встановлення обставин події кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, можливості використання як доказів відомостей, які містяться в документах та використання їх, як речових доказів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику представника відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, у володінні якого знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали та вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 12015080130005871 свідчить про те, що дані про вчинення кримінального правопорушення було внесено 11.12.2016 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що, 08.12.2015 в денний час, невстановлена особа, перебуваючи у місті Бердянськ, Запорізької області, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділа його житлом (квартирою) за адресою: АДРЕСА_1.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 є клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», у якого по кредитному договору виникла заборгованість, у зв'язку з чим розпочата претензійно-позовна робота. 16.11.2015 року ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькі, згідно виконавчого листа № 310/1119/15ц виданого 26.10.2015 року Бердянський міськрайонним судом, відкрите виконавче провадження ВП № 49349328 про витребування заборгованості з ОСОБА_3

26.11.2015 року ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькі винесено постанову про накладення арешту на майно боржника. Проте, до Єдиного реєстру нерухомого майна не були внесені відомості щодо заборони відчуження квартири ОСОБА_3

На цей час у органу досудового розслідування є необхідність в ознайомлені зі всіма матеріалами виконавчого провадження ВП № 49349328, а саме: матеріалів на підставі який було відкрите виконавче провадження, постанови по відкриття виконавчого провадження, постанови про накладення арешту на майно боржника, та інших документів проведеної виконавчої роботи.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження ВП № 49349328 щодо витребування заборгованості з ОСОБА_3, які перебувають у володінні відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ вул. Волі, 60, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пономаренко А.А. від 11.02.2016 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пономаренко Андрію Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження ВП № 49349328 щодо витребування заборгованості з ОСОБА_3, які перебувають у володінні відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області , розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ вул. Волі, 60, їх вилучення для ознайомлення, вивчення, виготовлення копій вищезазначених документів, для встановлення обставин події кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, можливості використання як доказів відомостей, які містяться в документах та використання їх, як речових доказів.

Строк дії ухвали до 08 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Маринін