Рішення № 56293460, 03.03.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/225/16-ц

2/311/254/2016

03.03.2016

Провадження №2/311/254/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі Яблонській Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_2, про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж звернулось до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 3995 грн. 29 коп. На обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 мешкає АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, що постачається їй виробничим структурним підрозділом ВАТ „Запоріжжяобленерго Василівським районом електричних мереж. Відповідач порушила п.2 ч.8 Правил користування електроенергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні, тобто споживанні електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією, або підключення з порушенням цих Правил. Згідно п.42 ПКЕЕН споживач зобов»язаний проводити своєчасну щомісячну оплату за спожиту електроенергію. За період з 26.02.2013 року по 29.09.2015 року відповідач спожив 7974 кВт/год електроенергії, що у грошовому еквіваленті склало 3995 грн. 29 коп. Однак, в порушення вищенаведених вимог ПКЕЕН відповідач не проводив оплату, що призвело к виникненню заборгованості у розмірі 3995 грн. 29 коп. До теперішнього часу вказана заборгованість відповідачем не оплачена, у зв»язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж суму боргу за спожиту електроенергію, набуту без достатньої правової підстави, в розмірі 3995 гривень 29 копійок, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського району електричних мереж не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки, проте до суду надано заяву від представника позивача ОСОБА_3 з проханням розглянути справу у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки, проте суду надала письмову заяву, в якій просить розглянути предявлений до неї ВАТ «Запоріжжяобленерго» позов без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно положень ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюютьсяст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Відповідно до ст.1 Закону УкраїниПро електроенергетикуспоживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Статтею 5 Закону України "Про електроенергетику"передбачено, що державна політика в електроенергетиці базується, у тому числі, на принципі забезпечення захисту прав та інтересів споживачів енергії.Стаття 25 цього Законувказує, що захист прав споживачів електричної енергії, а також механізм реалізації захисту цих прав регулюються цим Законом,законами України "Про захист прав споживачів", ст. 21 Закону України "Про захист прав споживачів"закріплює, що права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач.

Відповідно дост. 26 Закону України "Про електроенергетику"споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

За п. 42Правил користування електричною енергієюдля населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 /зі змінами/, споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропро водки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В п.53 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопоста чальника порушення споживачемПравил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий зали шається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

Відповідно до висновків Верховного Суду України, викладених в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1ст.355 Цивільного процесуального кодексу Українизазначено, у разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер спірних правовідносин виключає можливість застосування до них судом положень ч.1ст.1212 ЦК України, у тому числі й щодо зобов'язання повернути майно позивачу (постанова судових палат у цивільних та у господарських справах Верховного Суду України від 2 жовтня 2013 року (у справі № 6-88цс13).

Крім цього, згідно п. 53 Правил енергопостачальник повинен повідомити споживача про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання. В разі несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії акт про порушення Правил не розглядається.

З довідок, виданих КУП «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за № 1782 від 29.12.2015 року та № 89 від 04.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: квартира АДРЕСА_2 (а.с.8) та є споживачем електричної енергії, яка постачається їй ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ.

Згідно довідки Виробничого структурного підрозділу Василівського РЕМ за № 58/65-юр від 02.03.2016 року стосовно споживача ОСОБА_2 (особовий рахунок № 24400065) вбачається, що Договір про користування електричною енергією відсутній. Лічильник № 4856181 тип НІК 2102-02М2 встановлено в квартирі споживача. У зв»язку з заборгованістю за спожиту електричну енергію, відповідно до п.27 Правил користування електричною енергією для населення, споживачу 26.02.2013 року вручено попередження про відключення електричної енергії. Відключення від електромережі здійснено 04.04.2013 року (відповідно до завдання про відключення абонентів № 09 від 03.04.2013 року). При контрольному обході 29.09.2015 року споживачем було надано доступ до приладу обліку, показники приладу обліку внесені до завдання на контрольне зняття показів № 4/22-6-4 від 28.09.2015 року, при цьому в документі зафіксовано наявність електроенергії у квартирі, що було самовільним підключенням до електромережі через прилад обліку без порушення схеми. 26.02.2016 року при технічній перевірці рейдовою бригадою приладів обліку та внутрішніх мереж споживача,

підключення до електромережі було відсутнє. У акті технічної перевірки споживачем ОСОБА_2 надані письмові пояснення стосовно тимчасового підключення до електричних мереж через прилад обліку, в яких ОСОБА_2 зазначила, що підключилася через лічильник у зв»язку з тяжким матеріальним становищем по причині хвороби батька, про що свідчить складений у присутності ОСОБА_2 Акт технічної перевірки за завданням від 26.02.2016 року № 933 за адресою: АДРЕСА_3, копія якого міститься в матеріалах справи та з якого також вбачається, що в ході вказаної перевірки порушень НКЕЕн не виявлено.

Як зазначалося вище, згідно вимогст.26 Закон України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником таПравил користування електричною енергієюзгідно із законодавством України.

Судом встановлено, що договір між сторонами про споживання електроенергії не укладений. Проте мало місце фактичне споживання електроенергії відповідачем. На підтвердження позовних вимог позивачем надано суду довідку за № 58/65-юр від 02.03.2016 року щодо відключення від електромережі споживача ОСОБА_2, відповідно до якої відключення від електромережі за адресою: АДРЕСА_4 здійснено 04.04.2013 року, а при контрольному обході 29.09.2015 року зафіксовано наявність електроенергії у квартирі, що було самовільним підключенням до електромережі через прилад обліку без порушення схеми.

Та, відповідно до довідки ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж «про використану електроенергію споживача ОСОБА_2О.», за період часу з 26.02.2013 року по 29.09.2015 року відповідач ОСОБА_2 спожила 7974 кВт/год електроенергії, на загальну суму 3995 грн. 29 коп. (а.с.3).

Крім того, кількість спожитої електроенергії підтверджена відомостями про показники лічильника споживача за вищевказаною адресою, які містяться у завданнях на обхід (а.с.5-7).

Відповідачка ОСОБА_2 порушила Правила користування електроенергією для населення, що виразилося у споживанні електричної енергії без укладення з енергопостачальником Договору про користування електричною енергією.

Відповідно дост.185 ЦК Україниспоживною є річ, яка внаслідок одноразового її використання знищується або припиняє існувати у первісному вигляді.

Ст.190 ЦК Українипередбачено, що майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Згідност. 1166 ЦК України, шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1ст. 1212 ЦК Україниособа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Згідност. 1213 ЦК Українинабувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 без укладення договору про постачання електроенергії з позивачем, фактично, без достатніх правових підстав для цього, споживав електроенергію, частково здійснював оплату за її користування, залишкова сума за несплачену та спожиту електроенергію підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Як встановлено судом, в період часу з 26.02.2013 року по 29.09.2015 року відповідачка ОСОБА_2 спожила 7974 кВт/год електроенергії, що у грошовому еквіваленті склало 3995 грн. 29 коп., що підтверджується довідкою з розрахунком заборгованості, яка відповідачкою не оспорена (а.с.3).

В порушення п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», ОСОБА_2 зобовязана своєчасно проводити щомісячну оплату за спожиту електроенергію.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" підлягає стягненню сума боргу за спожиту електричну енергію, набуту без достатньої правової підстави, в період часу з 26.02.2013 року по 29.09.2015 року, в розмірі 3995,29 грн., оскільки майнові права позивача порушені та вищевказана сума боргу за спожиту електричну енергію відповідачкою ОСОБА_2 до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому майнові права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі та відповідно, стягненню з відповідачки на користь позивача суми боргу за спожиту електричну енергію в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2О підлягає стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1378, 00 грн. (а.с.1)

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, Законом України «Про електроенергетику», ст. ст. 185, 190, 1166, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601 Запорізька область м.Василівка вул.Гоголя, 1 а поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260313141406 у ЗОУ ВАТ «Дердавний ощадний банк України», МФО - 313957, код ЄДРПОУ - 00130926) суму боргу за спожиту електричну енергію, набуту без достатньої правової підстави, в розмірі - 3995 (три тисячі девятсот девяносто пять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601 Запорізька область м.Василівка вул.Гоголя, 1 а поточний рахунок № 26003111111112 у філії «ЗРУ» ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 00130926) судовий збір в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5