Ухвала суду № 56293315, 25.02.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2788/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

за участю прокурора - Малицького С.І.,

заявника - ОСОБА_1,

засудженої - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ОСОБА_1 про повернення суми застави,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення застави. Зокрема, просить винести ухвалу, якою повернути заставу в розмірі 24000 грн., внесену ним згідно меморіального ордеру № 4605_6 від 10 серпня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.08.2015 року у зв"язку із припиненням дії запобіжного заходу у виді застави.

Заявник підтримав заяву та просить задовольнити, надав для огляду суду оригінал згаданого меморіального ордеру. Зазначив, що копію документу про внесення застави було подано до суду, який виніс ухвалу, оригінал меморіального ордера є достатнім документом для повернення застави, перевірка відповідності рахунку, на який внесено заставу, та з"ясування факту подання такого документу органу досудового розслідування не входить в компетенцію суду.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви. Засуджена підтримала заяву.

Заслухавши думку учасників судового провадження, обстеживши матеріали заяви та кримінального провадження № 299/2788/15-к, з"ясувавши обставини, суд встановив наступне.

У провадженні Виноградівського районного суду перебувало кримінальне провадження № 299/2788/15-к (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015070000000240) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 368 КК України.

12 листопада 2015 року у даному кримінальному провадженні ухвалено вирок суду, який був змінений ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 січня 2016 року. Вирок суду набрав законної сили 22 січня 2016 року.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.08.2015 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360,00 грн. Обвинуваченій при цьому роз"яснено, що вона не пізніше п"яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов"язана внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що підтверджує зазначене слідчому, прокурору або суду.

При обстеженні матеріалів кримінального провадження на предмет наявності документа про внесення застави встановлено, що такий до матеріалів кримінального провадження не приєднано.

З наданого заявником оригіналу меморіального ордера № 4605_6 від 10 серпня 2015 року вбачаться, що платником у ньому вказано "БВ ВИНОГРАДОВО", банк платника ПАТ "Комінвестбанк" на рахунок № 37313018000422, отримувач: ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача 26213408, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача: 812016, призначення платежу: запобіжний захід - застава за ОСОБА_2, м. Виноградів, вул. Станційна, 30, від ОСОБА_1. На документі проставлено штамп банку та один підпис, дату проведення платежу не вказано.

Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано порядок вирішення питання про повернення застави.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на наведене, керуючись загальною засадою законності кримінального провадження (п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України), враховуючи відсутність документа про внесення застави та відомостей про заставодавця у матеріалах кримінального провадження, того, що платником у наданому суду для огляду документі вказано "БВ ВИНОГРАДОВО", не проставлено дату проведення платежу, сума, вказана у документі, не відповідає сумі застави, яка підлягала внесенню згідно ухвали слідчого судді, задля перевірки внесення коштів на відповідний рахунок, суд прийшов до висновку про витребування із ТУ ДСА України в Закарпатській області відомостей про внесення застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 182, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

витребувати із територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області відомості на підтвердження/спростування внесення застави згідно меморіального ордера № 4605_6 від 10 серпня 2015 року на суму 24000,00 грн., платник "БВ ВИНОГРАДОВО", банк платника ПАТ "Комінвестбанк" на рахунок № 37313018000422, отримувач: ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача 26213408, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача: 812016, призначення платежу: запобіжний захід - застава за ОСОБА_2, від ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3