ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.04.07р.
Справа № 28/111-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алавес"
про стягнення 877 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Братцев Ю.І. - дов. від 28.07.05р.
Від відповідача: нез"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Алавес" заборгованість за надані послуги 806 грн. 32 коп., пеню 19 грн. 08 коп., інфляційні втрати 51 грн. 60 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 9613 від 24.05.2004р. про надання послуг електрозв'язку.
Згідно умов договору позивачем було надано відповідні послуги електрозв'язку.
За умовами договору послуги, які надаються позивачем, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Відповідач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.
Згідно вимог п. 5.8 договору відповідач у разі затримки оплати рахунку понад встановлений термін сплачує пеню.
Відповідач свої зобов'язання щодо виконання умов договору в частині своєчасної оплати за отримані послуги не виконував в зв'язку з чим за спірний період з 01.08.2006р. по 12.12.2006р. за ним рахується заборгованість в сумі 806 грн. 32 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі основного боргу 806 грн. 32 коп., пеню 19 грн. 08 коп., інфляційні втрати 51 грн. 60 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Алавес" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 50Д, корп. 7, ЄДРПОУ 31871055) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (18000, Черкаська область, м.Черкаси, вул.. Байди Вишневського, 34, ЄДРПОУ 01181877 ) основного боргу 806 грн. 32 коп., пеню 19 грн. 08 коп., інфляційні втрати 51 грн. 60 коп., державне мито 102 ( сто дві ) грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 (сто вісімнадцять) грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 11.04.07р.
Судове рішення № 562930, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 28/111-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: