Єдиний унікальний номер справи 235/1157/16-п
Номер провадження 3/235/402/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 березня 2016 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
З 29.11.2014 року по 16.02.2016 року ОСОБА_1 за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігав мисливський карабін «Вальтер G22», калібр 22 Lr, серія WP № 014922 з простроченим терміном дозволу зберігання № 5812, строк дії якого скінчився 29.09.2014 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився зі складеним відносно нього адміністративним протоколом, зобовязався не вчиняти подібного адміністративного проступку, надав наступні пояснення. З 2011 року працював заступником генерального директора ш/у «Краснолиманське», 5 вересня 2014 року, з причини рейдерського захвату шахти, зміщений з займаної посади. З жовтня 2015 року, будучи призначеним на посаду генерального директора, почав отримувати погрози, тому, забезпечуючи безпеку своєї сімї, змушений був з родиною тимчасово проживати в м. Києві. В звязку з цими обєктивними обставинами своєчасно не продовжив дозвіл на зберігання зброї.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 011596. - відповідає вимогам ст. 256 КпАП України; дозвіл на право зберігання (носіння) зброї № 5812 від 29.09.2008 р. (строком до 29.09.2011 р.; протокол вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів, рапорт інспектора Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області, квитанція на прийняття зброї ДЦК № 081083), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями порушив порядок й правила зберігання вогнепальної зброї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючою обставиною, з урахуванням ст. 34 КпАП України, - є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України, - не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі в межах санкції статті без застосування додаткового в вигляді конфіскації вогнепальної зброї, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" з 1 січня 2016 р. розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1378,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 275,60 гривень.
На підставі викладеного, ст. 190 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 (сто девятнадцять) гривень в дохід держави без конфіскації вогнепальної зброї. Передану до Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області згідно квитанції ДЦК № 081083 від 16.02.2016 р. зброю - мисливський карабін «Вальтер G22», калібр 22 Lr, серія WP № 014922 повернути в установленому порядку за належністю власнику ОСОБА_1 (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - м. Красноармійськ 31110106700060, Красноармійський район 31114106700259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700060, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір)
Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно
Суддя
Судове рішення № 56292944, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1157/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: