Рішення № 56292770, 12.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18672/15-ц

Провадження № 2/234/380/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Літовка В.В., при секретарі Троянчук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015р. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.08.2012 року відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір №МККF2.49310.001, згідно якого відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 148 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядок, встановлених кредитним договором строком до 07.08.2015 року. У забезпечення забов'язань за кредитним договором №МККF2.49310.001 від 10.08.2012р. було укладено договір поруки №РХ029031.50184.001 від 10.08.2012р. між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_3, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником забов'язань за кредитним договором №МККF2.49310.001 від 10.08.2012 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником забов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає пере кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позивач свої обов'язки перед відповідачами виконав повністю. У добровільному порядку відповідачі не виконують зобов'язання за договором, через що станом на 08.10.2015 року утворилась заборгованість в сумі 91924,12 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 69646,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 22071,45 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором - 206,67 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача сума заборгованості за кредитом у розмірі 91924,12 грн., понесені позивачем витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідачів - 420,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність та позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

У судове засідання відповідачі не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про банки та банківську діяльність».

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №МККF2.49310.001 від 10.08.2012 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 148500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення відповідно до договору.

У забезпечення забов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №РХ029031.50184.001 від 10.08.2012р. між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_3, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником забов'язань за кредитним договором №МККF2.49310.001 від 10.08.2012 року

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08.10.2015 року утворилась заборгованість в сумі 91924,12 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 69646,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 22071,45 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором - 206,67 грн., яка підлягає стягненню.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає що позов підлягає задоволенню і з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 91924,12 грн.

Крім того, відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору. Таким чином, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378,86 грн. та витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідачів - 420,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 214,215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 536, 549, 550, ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка, Донецької області, (інн НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Єнакієве, Донецької області, (інн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (м. Київ, вул. В.Чорновола, 25, код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором в сумі 91924,12 грн., витрати по публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідачів в сумі 420,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка, Донецької області, (інн НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Єнакієве, Донецької області, (інн НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 1378,86 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя Літовка В.В.