Рішення № 5629213, 29.01.2009, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2 – 863/09

Категорія № 23

Р Е Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2009 р. Нахімовського районний суд міста Севастополя в складі :

головуючого - судді Єзерського П.О.

при секретарі Бурмістрової В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ « Севастопольгаз » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 377 гривень 37 копійок, вказуючи, що він здійснює газопостачання житлового будинку № 90 по вул. Горпищенко в м. Севастополі. На ім'я відповідачки відкритий особовий рахунок № 125516, проте вона своєчасно не вносить платежі і за нею утворилася заборгованість на суму позову. Крім того, просив зобов’язати відповідача укласти договір про надання послуг.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачки позов визнала частково, не заперечувала що має заборгованість. Проте, просила застосувати строк позовної давності.

Суд вважає що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем кімнати № 1 квартири АДРЕСА_1, а позивач здійснює газопостачання вказаного житлового будинку.

Як встановив суд, відповідачка з березня 2001 р. по 01.04.2008 р. оплату платежів проводила частково, не дивлячись на попередження.

Викладене підтверджується розрахунком позивача, листом попередженням.

Між тим, питання про виконання зобов’язання відповідачкою може йти тільки за останні 3 роки, за період з травня 2005 р. по 01.04.2008 р. Що стосується заборгованості в сумі 313 гривень 25 копійок станом на 01.05.2005 р., то суд вважає що позивач пропустив строк позовної давності.

Обговорюючи причини пропуску строку позовної давності , суд визнав їх неуважними.

При таких обставинах суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача, але в межах строку позовної давності 3 роки, оскільки причини пропуску строку позовної давності , суд визнав їх неуважними.

З розрахунку вбачається, що за період з травня 2005 р. по 01.04.2005 р. відповідачка була повинна оплатити заборгованість перед позивачем в розмірі 377 гривень 37 копійок, але в 2007 р. ОСОБА_1 частково погасила заборгованість на суму 317 гривень 16 копійок.

Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 60 гривень 21 копійки ( 377,37 - 317,16 = 60,21 ).

Що стосується інших вимог - про зобов’язати відповідача укласти договір про надання послуг, то і ці вимоги є обґрунтованими. Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримує послуги по газопостачанню. Оскільки правовідносини сторін регулюється нормами ЦК України, який діє с 01.01.2004 р., то сторони повинні укласти договір і цей обов’язок лежить на відповідачі.

Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави в сумі 51 гривни, а також з неї підлягають стягненню і витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розміри 30 гривень.

2

На підставі ст. 526, 257 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. 20, 21, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 3, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш І В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз» ( р/р 26003306336010 в ПІБ код ЗКПО 03358305 МФО 324515 ) - 60 гривень 21 копійки, а також повернення витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розміри 30 гривень, а всього 90 гривень 21 копійки.

Зобов’язати ОСОБА_1 укласти договір з ВАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз» про надання послуг по газозабезпеченню протягом одного місяця після набрання рішенням законної сили.

Стягнути с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 09.02.2009 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя ОСОБА_2