Рішення № 5629190, 09.06.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2014/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Грищенко І. О.

при секретарі Дворніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківське обласне кредитне товариство» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Харківське обласне кредитне товариство» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 291-3/2008 від 10.04.2008 року у розмірі 8428,96 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги Кредитна спілка «Харківське обласне кредитне товариство» обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № 291-3/2008 від 10.04.2008 року, ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 5004 грн. на споживчі цілі, з терміном повернення до 15.04.2009 року за сплатою 36% річних. Відповідно до умов договору відповідач повинен був щомісячно сплачувати відсотки та частково погашати наданий кредит згідно встановленого п. 3.2. договору графіка розрахунків. Зобовязання «Боржника» щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом були забезпечені договором поруки № 226/2008 від 10.04.2008 року між ОСОБА_1. та «Поручителем» ОСОБА_2 Згідно п.2.2. вказаного договору поруки «Боржник» та «Поручитель» несуть солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою за виконання договору кредиту всім своїм майном. Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 2.3; 5.1.2 ; 6.4; ) ОСОБА_1. взяв на себе зобовязання повернути кредит та проценти за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків (п. 3.2.), а також можливих штрафних санкцій за невиконання умов договору. ОСОБА_1. частково повернув кредит у розмірі 843 грн., а потім в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобовязань внаслідок чого, станом на 01.12.2008 року утворилась заборгованість відповідачів у розмірі 8428,96 грн., яка складається з суми основного боргу за кредит 4170 грн., відсотків за користування кредитом за період з 18.06.2008 року по 17.11.2008 року 167,34 грн. , відсотків по п.6.4 договору кредита за період з 16.07.2008 року по 01.12.200 року 4091,62 грн. У зв»язку з тим, що відповідачі в добровільному порядку не виконують зобов»язання за кредитним договором та договором поруки, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги позивача, просив позов задовольнити.

Відповідачі на судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається за відсутністю відповідачів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст..ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає позовні вимоги законним, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідно до кредитного договору № 291-3/2008 від 10.04.2008 року, позивач надав відповідачу ОСОБА_1. кредит у розмірі 5004 грн. терміном до 15.04.2009 року з виплатою 36% річних.

Відповідно до умов договору відповідач повинен був щомісячно сплачувати відсотки та частково погашати наданий кредит згідно встановленого п. 3.2. договору графіка розрахунків.

Зобовязання «Боржника» щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом були забезпечені договором поруки № 226/2008 від 10.04.2008 року між ОСОБА_1. та «Поручителем» ОСОБА_2 Згідно п.2.2. вказаного договору поруки «Боржник» та «Поручитель» несуть солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою за виконання договору кредиту всім своїм майном.

Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 2.3; 5.1.2 ; 6.4; ) ОСОБА_1. взяв на себе зобовязання повернути кредит та проценти за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків (п. 3.2.), а також можливих штрафних санкцій за невиконання умов договору.

ОСОБА_1. частково повернув кредит у розмірі 843 грн., а потім в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобовязань внаслідок чого, станом на 01.12.2008 року утворилась заборгованість відповідачів у розмірі 8428,96 грн., яка складається з суми основного боргу за кредит 4170 грн., відсотків за користування кредитом за період з 18.06.2008 року по 17.11.2008 року 167,34 грн., відсотків по п.6.4 договору кредита за період з 16.07.2008 року по 01.12.200 року 4091,62 грн.

На адресу відповідачів позивачем були направлені дві претензії з вимогами погасити заборгованість по кредитному договору але відповіді на них не було отримано, а зазначені в претензіях вимоги відповідачем не були виконані.

Згідно з п.6.4 кредитного договору № 291-3/2008 від 10.04.2008 року у випадку несвоєчасного повернення кредиту або відсотків на решту заборгованості нараховуються відсотки у розмірі 1% за кожен день прострочення платежу від суми кредиту, що знаходиться у користуванні та заборгованих відсотків.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

З вимог ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України вбачається, що, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 625 ч. 2 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення №723 від 16.12.2008 року, сума держмита, сплаченого позивачем при подачі позову до суду складає 84,28 грн.

Також позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними №724 від 16.12.2008 року.

Таким чином суд вважає, що відповідачі не виконали зобовязання і не сплатили своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з них солідарно на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,4,11,57-60, 88, 151,152,212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Харківське обласне кредитне товариство» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області на користь кредитної спілки «Харківське обласне кредитне товариство» ( р\р 265093001300 в АКБ «Меркурій», МФО 351663, код ЄДРПОУ 24268693) суму заборгованості за кредитним договором № 259-3/2008 від 03.04.2008 року та договором поруки від 03.04.2008 року у розмірі 8428,96 (вісім тисяч чотириста двадцять вісім грн.) 96 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області на користь кредитної спілки «Харківське обласне кредитне товариство» ( р\р 265093001300 в АКБ «Меркурій», МФО 351663, код ЄДРПОУ 24268693) судові витрати у розмірі 114,28 (сто чотирнадцять) грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: