Ухвала суду № 5629167, 20.07.2009, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2290/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2009 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Затолочного В.С.,

при секретарі Морозовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 заяву ТОВ «Центр-Фінанс» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Центр-Фінанс» до ТОВ СП «Колорит», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити дії.

Від ТОВ «Центр-Фінанс» надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач ставить вимогу про арешт майна відповідача ТОВ СП «Колорит» та заборону всім відповідачам вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядалася без виклику сторін.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, можна дійти висновку про те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Як видно з позову, предметом спору є зобов’язання ТОВ СП «Колорит» та поручителів належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання за договором №27/03/09-1, укладеним 27.03.2009 року між ТОВ «Центр-Фінанс» та ТОВ СП «Колорит».

Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.

Як зазначено в заяві про забезпечення позову, ТОВ СП «Колорит» на даний час самостійно, без будь-якого контролю з боку іншого учасника спільної діяльності, здійснює збирання врожаю озимої пшениці та ячменю, вільно розпоряджається зібраним врожаєм, хоча останній є результатом спільної діяльності. Крім того, ТОВ СП «Колорит» має можливість вільно передати право власності або іншим чином розпорядитися незавершеним виробництвом врожаю соняшника та кукурудзи, який також є результатом спільної діяльності. У випадку невжиття заходів забезпечення позову виконання умов договору щодо спільного розпорядження врожаєм та відповідного розподілу прибутку між ТОВ «Центр-Фінанс» та ТОВ СП «Колорит» буде неможливим.

Дійшовши висновку про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить на праві власності відповідачу ТОВ СП «Колорит», суд за доданими до заяви довідками встановив наявність у відповідача цього майна.

Стосовно ж вимоги про заборону відповідачам чинити ТОВ «Центр-Фінанс» перешкоди у здійсненні контролю за збиранням врожаю суд вважає, що в цій частині заява про забезпечення позову не може бути задоволена, оскільки таким чином суд фактично вирішує спір по суті.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Центр-Фінанс» про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Фінанс» (49107, м. Дніпропетровськ, б-р Зоряний, 1, код за ЄДРПОУ 30620006, р/р 26008010036901 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Колорит» (53080, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе, вул. Шкільна, буд.23,1, код за ЄДРПОУ 33949484, р/р 26009041013301 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164), ОСОБА_2 (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Тепла, буд.24) та ОСОБА_3 (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Бучми, буд.46) про зобов’язання вчинити дії.

Накласти арешт на посіви озимої пшениці площею 796,1 га, посіви озимого ячменю площею 551,9 га, посіви соняшнику площею 1830 га, посіви кукурудзи площею 557,1 га, та зібраний з них врожай відповідних культур, належні Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Колорит» (53080, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе, вул. Шкільна, буд.23,1, код за ЄДРПОУ 33949484, р/р 26009041013301 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164).

В вимогах про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Колорит», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чинити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр-Фінанс» перешкоди у здійсненні контролю за збиранням врожаю озимої пшениці, озимого ячменю, соняшнику та кукурудзи відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», ухвала суду може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з моменту винесення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя