Ухвала суду № 56291602, 09.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21431/15-ц

2-1276/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Національного авіаційного університету, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів.

09 березня 2016 року через канцелярію суду представником відповідача подана заява відвід судді. У заяві зазначено, що сторона відповідача не погоджується з процесуальними діями головуючого в справі судді стосовно вирішення клопотань про витребування доказів, допит свідків та з'ясування обставин, які не стосуються предмету спору. Вважає, що такі дії свідчать про упереджене ставлення до сторони відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про відвід.

Позивач та його представники проти задоволення заяви про відвід заперечували. Зазначили, що доводи заяви необґрунтовані.

Третя особа ОСОБА_3 та його представник підтримали подану заяву.

Обговоривши заяву про відвід, суд приходить до наступного.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Підстав для задоволення заявленого відповідачем відводу немає, оскільки в діях головуючого судді не встановлено порушень вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України при розгляді зазначеної справи.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника Національного авіаційного університетупро відвід головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: