Ухвала суду № 5629138, 13.03.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"13" березня 2009 р. Справа № 23/25-09-839 За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОІМПУЛЬС"

про зобовязання до вчинення певних дій та стягнення 420000 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОІМПУЛЬС" про зобов'язання не перешкоджати у загальному доступі до складу тари розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ФОП ОСОБА_1 шляхом зобов'язання прибрати перешкоду, а саме забір, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та стягнення 420000 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову в якому просить суд , вжити заходи до забезпечення позову, а саме накласти арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОІМПУЛЬС" (код 32810810) , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському розрахунковому рахунку ТОВ "АВТОІМПУЛЬС" № 2600900102355 в Філії ЗАТ "ОТП Банк" в м. Одеса, МФО 328986, ЄДРПОУ 32810810.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи те, що вжиття заходів забезпечення позову є процесуальною гарантією захисту прав сторін у справі в звязку з чим не може порушувати їх прав та інтересів і не є вирішенням судового спору по суті, а не забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає доцільним частково задовольнити клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту, а саме накласти арешт на нерухоме майно, Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОІМПУЛЬС" (код 32810810), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву позивача задовольнити частково.

2.Накласти арешт на нерухоме майно, Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОІМПУЛЬС"(код 32810810), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до розгляду спору по суті.

3.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Суддя Степанова Л.В.