Ухвала суду № 56291272, 01.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа 760/3328/16-к

Провадження 1-кс/760/2048/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімової Н.В., за участю детектива Кабаєва В.М. розглянувши клопотання детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Кабаєва В.М., погоджене начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Козачиною С.С., про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000010 від 21.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Кабаєва В.М. про надання тимчасового доступу до інформації: про абонента, його адреси, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка укладала договори на абонентське обслуговування, адресу встановлення точки доступу до мережі Інтернет, адресу надсилання рахунків за користування Інтернетом та інше, яка знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_3 (і.п.н НОМЕР_1, АДРЕСА_1) стосовно абонента, який використовував наступні ІР - адреси: НОМЕР_2 дата входу 15.02.2016 12:10:24; НОМЕР_2 дата входу 15.02.2016 09:38:30; НОМЕР_2 дата входу 13.02.2016 16:16:54; НОМЕР_2 дата входу 13.02.2016 11:00:38; НОМЕР_2 дата входу 12.02.2016 15:57:58; НОМЕР_2 дата входу 12.02.2016 12:16:37; НОМЕР_2 дата входу 11.02.2016 18:37:15; НОМЕР_2 дата входу 11.02.2016 09:59:04; НОМЕР_2 дата входу 10.02.2016 19:18:10; НОМЕР_2 дата входу 10.02.2016 11:15:01; НОМЕР_2 дата входу 09.02.2016 17:54:44; НОМЕР_2 дата входу 08.02.2016 17:18:16; НОМЕР_2 дата входу 08.02.2016 09:45:05; НОМЕР_2 дата входу 05.02.2016 10:33:13; НОМЕР_2 дата входу 03.02.2016 11:45:51; НОМЕР_2 дата входу 02.02.2016 18:09:08; НОМЕР_2 дата входу 02.02.2016 12:59:03; НОМЕР_2 дата входу 02.02.2016 08:53:30; НОМЕР_2 дата входу 01.02.2016 23:35:38; НОМЕР_2 дата входу 28.01.2016 09:47:40.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Детектив клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчої групи Другого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали кримінального провадження за № 52016000000000010 від 21.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП «Українські екологічні інвестиції», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб із службовими особами Міністерства екології та природних ресурсів України та службовими особами ТОВ «Агротехбуд», вчинили замах на розтрату коштів, отриманих Україною в рамках виконання зобов'язань сторін Кіотського протоколу до Рамкової конвенції ООН про зміну клімату, на загальну суму понад 480 млн. грн.

З аналізу інформаційних систем ДФС України та інших відкритих джерел даних встановлено, що особою, яка займалась процесом перереєстрації ТОВ «Агротехбуд» в листопаді 2015 року є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, який протягом 2015-2016 р.р. на своє ім'я зареєстрував більше 10 підприємств з ознаками фіктивності.

В ході досудового розслідування встановлено, що у своїй діяльності ОСОБА_4 використовує для спілкування з невстановленими особами електронну поштову адресу НОМЕР_3. Управління електронним ресурсом «bigmir.net» здійснює ТОВ «Діджитал Венчез» (код ЄДРПОУ 35910129). Згідно листа ТОВ «Діджитал Венчез» від 15.02.2016 року №211 встановлено, що електронна поштова адреса НОМЕР_3, була зареєстрована 29.11.2006 року на ім'я «ОСОБА_4», та зазначено що вказаний абонент користується послугами провайдера для доступу до інтернету «Sky-net» і під час з'єднання користувався ІР-адресами: НОМЕР_2 дата входу 15.02.2016 12:10:24; НОМЕР_2 дата входу 15.02.2016 09:38:30; НОМЕР_2 дата входу 13.02.2016 16:16:54; НОМЕР_2 дата входу 13.02.2016 11:00:38; НОМЕР_2 дата входу 12.02.2016 15:57:58; НОМЕР_2 дата входу 12.02.2016 12:16:37; НОМЕР_2 дата входу 11.02.2016 18:37:15; НОМЕР_2 дата входу 11.02.2016 09:59:04; НОМЕР_2 дата входу 10.02.2016 19:18:10; НОМЕР_2 дата входу 10.02.2016 11:15:01; НОМЕР_2 дата входу 09.02.2016 17:54:44; НОМЕР_2 дата входу 08.02.2016 17:18:16; НОМЕР_2 дата входу 08.02.2016 09:45:05; НОМЕР_2 дата входу 05.02.2016 10:33:13; НОМЕР_2 дата входу 03.02.2016 11:45:51; НОМЕР_2 дата входу 02.02.2016 18:09:08; НОМЕР_2 дата входу 02.02.2016 12:59:03; НОМЕР_2 дата входу 02.02.2016 08:53:30; НОМЕР_2 дата входу 01.02.2016 23:35:38; НОМЕР_2 дата входу 28.01.2016 09:47:40.

Так згідно інформації з офіційного Інтернет сайту провайдера Інтернету «Sky-net» (http://sky-net.com.ua/) послуги доступу до мережі Інтернет надає СПД-ФО ОСОБА_3 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Детектив вказав, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю. Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо встановити обставини при яких відбулось вчинення злочину і осіб, які його вчинили.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення детектива, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання детектива про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі детективів Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Яндюку Сергію Вікторовичу, Савкіну Олегу Сергійовичу, Скомарову Олександру Вікторовичу, Мирку Богдану Миколайовичу, Кабаєву Віталію Миколайовичу, Садовничому Богдану Олександровичу, Дмитрієнку Володимиру Павловичу тимчасового доступу до інформації: про абонента, його адреси, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка укладала договори на абонентське обслуговування, адресу встановлення точки доступу до мережі Інтернет, адресу надсилання рахунків за користування Інтернетом та інше, яка знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_3 (і.п.н НОМЕР_1, АДРЕСА_1) стосовно абонента, який використовував наступні ІР - адреси: НОМЕР_2 дата входу 15.02.2016 12:10:24; НОМЕР_2 дата входу 15.02.2016 09:38:30; НОМЕР_2 дата входу 13.02.2016 16:16:54; НОМЕР_2 дата входу 13.02.2016 11:00:38; НОМЕР_2 дата входу 12.02.2016 15:57:58; НОМЕР_2 дата входу 12.02.2016 12:16:37; НОМЕР_2 дата входу 11.02.2016 18:37:15; НОМЕР_2 дата входу 11.02.2016 09:59:04; НОМЕР_2 дата входу 10.02.2016 19:18:10; НОМЕР_2 дата входу 10.02.2016 11:15:01; НОМЕР_2 дата входу 09.02.2016 17:54:44; НОМЕР_2 дата входу 08.02.2016 17:18:16; НОМЕР_2 дата входу 08.02.2016 09:45:05; НОМЕР_2 дата входу 05.02.2016 10:33:13; НОМЕР_2 дата входу 03.02.2016 11:45:51; НОМЕР_2 дата входу 02.02.2016 18:09:08; НОМЕР_2 дата входу 02.02.2016 12:59:03; НОМЕР_2 дата входу 02.02.2016 08:53:30; НОМЕР_2 дата входу 01.02.2016 23:35:38; НОМЕР_2 дата входу 28.01.2016 09:47:40.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Кізюн