Рішення № 56291241, 25.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14312/15-ц

2/760/1211/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Коробенка С.В.

при секретарі - Семененко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути солідарно з Відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 569-006/07Р від 12.06.2007 року в розмірі 27 687,15 доларів США, а також суму судового збору в розмірі 3 654 грн.

В позові посилається на те, що 12 червня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (правонаступник ПАТ КБ «Правекс-Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 569-006/07Р, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в іноземній валюті в розмірі 14 357,00 доларів США для своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу транспортного засобу №632-Ч від 08.06.2007 року, а також з метою оплати страхових платежів. ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12.06.2014 року, зі сплатою 11,99 % річних.

Позивач зазначає, що він свої зобов'язання за вказаним вище кредитним договором виконав в повному обсязі, разом з тим ОСОБА_1 порушив строки повернення кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим у останнього станом на 15.06.2015 року перед Позивачем утворилася заборгованість в розмірі 27 687,00 доларів США, яка складається з:

- кредиту, в тому числі простроченого - 10 308 доларів США;

- пені за несвоєчасне погашення кредиту - 10 951,06 доларів США;

- відсотків за користування кредитом, в тому числі прострочені - 3 278,20 доларів США;

- пені за несвоєчасне погашення відсотків - 3 149,89 доларів США.

Також, Позивач посилається на те, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 569-006/07Р від 12 червня 2007 року, згідно з яким поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань по Кредитному договору № 569-006/07Р від 12 червня 2007 року.

На підставі вищевикладеного, Позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки Відповідачів в судове засідання, не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомили.

Суд за письмовою згодою представника Позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно з положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12 червня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (правонаступник ПАТ КБ «Правекс-Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 569-006/07Р (а.с.13-15).

Відповідно до п.1.1., п.1.2. Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 14 357,00 доларів США. Кредит надається позичальникові терміном з 12.06.2007 року до 12.06.2014 року зі сплатою 11,99 % річних.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим Договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1 (один) відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного Договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим Договором розмір процентної ставки збільшується з рахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Згідно з п. 6.1.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.

В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.06.2015 року має заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 13 586,20 доларів США, що згідно з курсом НБУ на 15 червня 2015 року становить 282764,99 гривень, та пені в розмірі 14100,95 доларів США, що згідно з курсом НБУ на 15 червня 2015 року становить 293478,31 гривень.

Розрахунок загальної суми заборгованості Відповідача по кредитному договору станом на 15 червня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону в частині нарахування заборгованості по тілу кредиту та процентам, в той час, як нарахування пені згідно з законом здійснюється лише у національній валюті України (а.с. 9-11).

Згідно з ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Крім того судом встановлено, що в забезпечення вищезгаданого Кредитного договору між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 569-006/07Р від 12 червня 2007 року, згідно з умовами якого ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_1 обов'язку по зобов'язаннях, що випливають з Кредитного договору №569-006/07Р від 12.06.2007 року (а.с.21).

Відповідно до п.1.1. Договору поруки, поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором №569-006/07Р від 12.06.2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 12.06.2014 у розмірі 14 357,00 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

З метою досудового врегулювання спору 25.06.2015 року на адресу ОСОБА_2 Позивачем було направлено вимогу за вихідним №092/15 про виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором №569-006/07Р від 12.06.2007 року (а.с. 12).

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з Відповідачів на користь Позивача підлягає до солідарного стягнення заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 13 586,20 доларів США, та пені в розмірі 293478,31 гривень.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з Відповідачів на корись Позивача також підлягає судовий збір в розмірі 3 654 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 551, 554, 559, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 13 586,20 доларів США, та пені в розмірі 293478,31 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 3 654 гривень

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: