Ухвала суду № 56291166, 26.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22281/15-к

1-кс/760/1251/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 20216 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Курова О.І., при секретарі Сажин К.В., за участю адвоката Грозік І.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52015000000000011 від 12.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в Головному управлінні Національної поліції в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул.. Хвильового, 2) відносно громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: даних з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України (АРМОР); даних ЄРДР; довідки про судимість (не судимість) за формою ІП-1, надавши можливість ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені витяги та довідки.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ході досудового розслідування встановлено, що в Національному бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України перебуває кримінальне провадження №52015000000000011 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 та адвокат Грозік І.І., вважають, що має бути наданий дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в Головному управлінні Національної поліції в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул.. Хвильового, 2) відносно громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є свідком в кримінальному провадженні, а саме: даних з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України (АРМОР); даних ЄРДР; довідки про судимість (не судимість) за формою ІП-1, надавши можливість ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені витяги та довідки.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, адвокатом не було доведено, що запитувані документи відносно гр. ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, і в яких в цілях, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отже, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки із документів, доданих до клопотання, а також в самому клопотанні відсутній відомості, що могли б надати можливість встановити взаємозв'язок запитаних документів стосовно гр. ОСОБА_3 з потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52015000000000011 від 12.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова