Ухвала суду № 56291048, 03.03.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/263/16 ун. № 759/21197/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.,

при секретарі: Миколаєнко О.О.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом в межах кримінального провадження № 4201410000000094 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костомарове Великоолександрівського р-ну Херсонської обл., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

сторони провадження: прокурор Коцюба І.В., обвинувачений ОСОБА_1, інші учасники - потерпілий ТОВ «Епіцентр К», код ЄДРПОУ 32490244

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 11 лютого 2016 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Потерпілий, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, свого представника для участі в судовому засіданні не направив, клопотань про відкладення судового розгляду не заявляв. Сторони не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника потерпілого.

Обвинувачений заявив клопотання про повернення обвинувального акта з мотивів того, що недоліки на виконання відповідного судового рішення не усунуті, речовий доказ йому не відкритий.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріли судового провадження, вважаю, що правових підстав для повернення даного обвинувального акта прокурору немає.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені з очевидним порушенням вимог КПК України, зокрема, залишилися не усунутими недоліки на виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року. Однак, суд оцінює вказану обставину в сукупності із вимогами закону щодо розумності строку судового провадження (ч. 1 ст. 318 КПК України) та наявними у прокурора обмеженими процесуальними можливостями з цього приводу.

Суд вирішуючи дану правову колізію, враховує те, що неповнота досудового розслідування, а відтак і неможливість у зв'язку з цим усунути недоліки обвинувального акта, не може позбавляти сторін провадження права на справедливий судовий розгляд, яке у даному випадку є пріоритетним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення прокурору обвинувального акта - залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК