Ухвала суду № 56290930, 05.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22281/15-к

Провадження №1-кс/760/87/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., при секретарі Сажин К.В., за участю детектива Васильчук В.А., розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Васильчук В.А., погоджене із начальником Першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої нтикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Омельченко О., про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52015000000000011 від 12.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Детектив звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна». Дане клопотання обґрунтоване тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 12.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52015000000000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що судді апеляційного суду Рівненської області за попередньою змовою з головою Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3, адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимагали неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США від ОСОБА_6 за задоволення апеляційної скарги останньої на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02.09.2015 про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_7. Встановлено, що обмін інформацією між ОСОБА_8 та іншими співучасниками злочину, зокрема обговорення злочинних намірів і планів, могло відбуватися під час спілкування з використанням мобільних телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, та знаходяться у фактичному володінні й користуванні ОСОБА_8 відповідно до протоколів допиту свідка ОСОБА_9 від 14.12.2015 та від 17.12.2015.

Детектив просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна» без їх участі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених детективом підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Крім того, роз'яснено, що у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

У клопотанні детектив просить надати доступ до документів, які можуть знаходитись у володінні ПрАТ «МТС Україна» за період з 01.01.2015 по 04.01.2016.

Разом з тим, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» за період з 19.09.2015 р. по 04.01.2016 у межах фабули кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл детективу Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Васильчуку В.А. на тимчасовий доступ до відомостей щодо вхідних та вихідних з'єднань з номерів мобільних телефонів ОСОБА_8, за період з 19.09.2015 по 04.01.2016 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 з можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова