Ухвала суду № 56290799, 15.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/7833/15

Провадження №760/21809/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Курова О.І., при секретарі Сажин К.В., за участю детектива Новікова В.Г., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - детектива Національного бюро Другого відділу детективів Підрозділу детективів Новікова В.Г., про тимчасовий доступ документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52015000000000006 від 08.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Детектив звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Господарського суду м. Київ, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б, а саме усіх копій документів господарської справи № 910/27862/14.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Національного бюро Другого відділу детективів Підрозділу детективів перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52015000000000006 від 08.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: за фактом привласнення, розтрати в особливо великих розмірах майна службовими особами Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (ЄДРПОУ 00041467).

Встановлено, що в провадженні Вищого господарського суду України знаходилась касаційна скарга державного підприємства «Антонов» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 910/27862/14 Господарського суду м. Києва за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до державного підприємства «Антонов» (код ЄДРПОУ 14307529 за участю заступника військового прокурора Центрального регіону України про стягнення 786 174 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015 по справі № 910/27862/14 касаційну скаргу державного підприємства «Антонов» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 скасовано та передано справу на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Детектив зазначив, що матеріали господарської справи № 910/27862/14 містять великий перелік документів та додатків до них, якими сторони процесу доказували або спростовували наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність у дослідженні документів, які можуть свідчити про розтрату державних коштів в особливо великих розмірах службовими особами державного підприємства, а саме копій усіх документів господарської справи № 910/27862/14, що перебуває в Господарському суді м. Київ.

Представник Господарського суду м. Києва в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання, повідомлений належними чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення детектива, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, детективом викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому слід зазначити, що клопотання в частині вилучення копій документів є достатньо вмотивованим.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини отримання вказаних документів вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до документів.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчій суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання сторони кримінального провадження - детектива Національного бюро Другого відділу детективів Підрозділу детективів Новікова В.Г., про тимчасовий доступ документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52015000000000006 від 08.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) детективам Національного бюро Другого відділу детективів Підрозділу детективів Новікову Володимиру Геннадійовичу, Русаєву Андрію Володимировичу, Ткач Ігорю Михайловичу, Атаманчуку Дмитру Сергійовичу до документів, що перебувають у володінні Господарського суду м. Київа, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б, а саме усіх копій документів господарської справи № 910/27862/14.

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова