пр. № 2-во/759/28/16
ун. № 759/13346/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою про виправлення описки в ухвалі про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору від 11.01.2016 р. по справі за позовом ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору від 11.01.2016р. по справі за позовною заявою ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Подана заява не відповідала вимогам подана заява не відповідала вимогам 119 ЦПК України, а саме: до заяви не надано оригіналу квитанції.
Ухвалою суду від 02.02.2016 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Станом на 01.03.2016 р. заявник належним чином недоліки не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Заяву про виправлення описки в ухвалі про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору від 11.01.2016 р. по справі за позовом ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.
Суддя Т.О. Величко
Судове рішення № 56290545, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/13346/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: