Ухвала суду № 56290428, 26.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/41/16

ун. № 759/10308/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.12.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

У судове засідання представники заявника заяву підтримали, посилались на те, що зазначене рішення постановлено у відсутність ОСОБА_1, який не був належним чином повідомлений про дату й час проведення судових засідань при вирішенні спору по суті, а також на те, що при постановленні рішення не враховано обставини і доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті, однак не були заявлені суду у зв'язку із тим, що відповідач не брав участі у судовому засіданні.

Представник публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для задоволення даної заяви, виходячи з такого.

Відповідно до приписів статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, представники ОСОБА_1, обґрунтовуючи необхідність скасування заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.12.2015 року, вказували на те, що у зв'язку із розглядом даної справи у відсутність ОСОБА_1, відповідач не реалізував свого права на доказування наявності істотних обставин у заперечення проти позовних вимог банку.

Із наведеного вбачається необхідність скасування заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.12.2015 року і призначення даної справи до розгляду у загальному порядку, з метою забезпечення можливості реалізації ОСОБА_1 права участі у розгляді даного спору і подання доказів у заперечення проти заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене і керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.12.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 22.03.2016 року об 11 год. 30 хв. із викликом сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: