Рішення № 56290329, 15.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18550/15-ц

пр. № 2/759/1396/16

15 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв»язку інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв»язок» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Укрдорзв»язок» про стягнення коштів, посилаючись на ті обставини, що 01.01.2013 року між ним та відповідачем був укладений договір відповідно до якого, позивач зобов»язується надати відповідачу правові послуги пов»язані зі статусною діяльністю відповідача, проте у вказаний строк відповідач грошові кошти не повернув, тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 36 952,51 грн, а також сплачений судовий збір.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 січня 2013 року між ОСОБА_1 та ДП «Укрдорзв»язок» був укладений договір №1 цивільно-правового характеру, відповідно до умов якого позивач зобов»язується надати замовнику правові послуги пов»язані зі статутною діяльністю відповідача в строк 01.06.2013 року од 31.12.2013 року.

Позивачем умови договору було виконано в повному обсязі, про що сторонами було підписано акти виконаних робіт №001, №002 за січень-лютий 2013 року. В актах здачі-прийняття виконаних робіт зазначено, що роботи виконані виконавцем в повному обсязі та на умовах, що передбачені договором. Проте станом на день подачі позовної заяви до суду кошти відповідачем не сплачені.

06 березня 2013 року ОСОБА_1 подав претензію-вимогу відповідачу з проханням сплатити заборгованість, але відповіді отримано не було.

Таким чином, станом на 02.12.2015р. загальна сума заборгованості складається 36 952 грн. 51 коп., з яких :

-7 050,00 грн- сума заборгованості,

-1 300,00 грн - відшкодування витрат на проїзд,

-574,42 грн - 3% річних,

-16 800,00 грн - штраф,

-4 358,90 грн - індекс інфляції,

-584,50 грн - штраф 7%,

-6 284,69 грн - подвійна облікова ставка НБУ

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований у листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв»язку. Розписка підписана відповідачем, є документом, що стверджує про вчинення правочину між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст..638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача: 36 952 грн 51 коп заборгованості, суд, вважає обґрунтованими.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 74-77, 88, 169, 224, 292, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства дорожнього зв»язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв»язок» (ідентифікаційний код 05422987) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість в сумі 7 050 грн. 00коп., компенсацію (відшкодування) витрат на проїзд 1300 грн 00коп., 3% річних - 574 грн. 42 коп., штраф - 16 800 грн. 00 коп., індекс інфляції - 4 358 грн. 90 коп., штраф 7% річних - 584 грн. 50 коп., подвійна облікова ставка НБУ - 6 284 грн. 69 коп., всього стягнути 36 952 (тридцять шість тисяч дев»ятсот п»ятдесят дві) грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ :