Ухвала суду № 56290284, 26.02.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7310/15-ц

Категорія 33

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Київпастранс», 3-тя особа : ОСОБА_3, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись з позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просили стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача шкоду, заподіяну анваслідок ДТП з вини водія відповідача ОСОБА_3, в розмірі 40116,99 грн. за відновлювальний ремонт автомобіля, 1200 грн. за оплату дослідження вартості матеріального збитку, 285,00грн. за доставку транспортного засобу на станцію техобслуговування, 2000,00 грн. за оплату правової допомоги, та 10 000,00 грн. моральної шкоди ( з яких 7000,00 грн. на користь позивача ОСОБА_2, 3000,00 грн. на користь ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 відмовилась від позовних вимог в частині стягнення шкоди на користь позивача ОСОБА_1: в розмірі 40116,99 грн. за відновлювальний ремонт, 1200 грн. за оплату дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, та моральної шкоди вцілому в розмірі 10000 грн. на його користь. Уточнила вимоги, просила стягнути моральну шкоду, розділивши її розмір : 7000 грн. на користь дружини ОСОБА_2, та 3000 грн. на його користь.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.

3-тя особа в судове засідання не з»явився.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, враховуючи відмову від вимог в частині, що стосується стягнення на користь позивача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що провадження у вказаній справі в цій частині підлягає закриттю.

Залишаються позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на його користь 285,00 грн. за оплату доставки автомобіля на станцію техобслуговування, 2000,00 грн. витрати за правову допомогу, 3000 грн. моральної шкоди та судові витрати по сплаті судового збору. Решта позовних вимог про стягнення шкоди на користь дружини ОСОБА_2

Позивачу необхідно роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав не допускається.наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача ц в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі в частині вимог ОСОБА_1 про стягнення на його користь з КП «Київпастранс» 40116,99 грн. відшкодування відновлювального ремонту автомобіля, 1200 грн. за дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, стягнення моральної шкоди в розмірі 7000 грн. із заявлених вцілому 10000 грн.- закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун