Постанова № 56289994, 01.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 757/18213/14-к

П О С Т А Н О В А

01 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Табалі Я.В.,

за участі прокурора - Байдюка Д.А.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 212 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 212 КК України та ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки з матеріалів кримінальної справи вбачається, що податкові повідомлення-рішення, прийняття яких було передбачено ПК України, податковими органами не приймалися та суб»єктам перевірки не вручалися, а тому, враховуючи вказівки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по данній кримінальній справі про необхідність повного та всебічного дослідження доводів підсудних, враховуючи Висновок Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, для повного та об»єктивного розгляду справи та з метою проведення вказаної експертизи в розумні строки, вважає за необхідне проведення вказаної експертизи, яке доручити судовому експерту ОСОБА_3

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи та задоволення заявленного клопотання.

Згідно вимог статті 75 КПК України (в редакції 1960 року), експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Як експерт може бути викликана будь-яка особа, що має необхідні знання для дачі висновку з досліджуваних питань.

Статтею 310 КПК України (в редакції 1960 року), на яку підсудний посилається в клопотанні, передбачено, що експертиза в суді призначається з додержанням правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин кримінальної справи, а також те, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення судово-економічної експертизи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.22, 75, 196, 310 КПК України (в редакції 1960 року) суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у кримінальній справі судово-економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є висновки Акту Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва №576/23-10/35573548 від 26.05.2011р. "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Компанія "Універсальна торгівельна мережа" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ "Автоклуб України", ТОВ "Квадро" та ТОВ "БК Партнер-Інвест" за період з 01.01.2009р. по 31.03.2010р."- обґрунтованими, підтвердженими нормативно та документально первинними документами, наявними в матеріалах кримінальної справи?

- чи є висновки Акту Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва №750/23-10/32250721 від 23.06.2011р. "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Торговий дім "Партнер-Трейд" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ "БК Партнер-Інвест" за період з 01.01.2009р. по 31.03.2010р."- обґрунтованими, підтвердженими нормативно та документально первинними документами, наявними в матеріалах кримінальної справи?

- чи є висновки Акту Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва №275/23-80/36265930 від 16.09.2011р. "Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ "МТС-500" (ЄДРПОУ 36265930) з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ "Юбіпартнер Девелопмент" за період з 23.01.2009р. по 31.03.2011р."- обґрунтованими, підтвердженими нормативно та документально первинними документами, наявними в матеріалах кримінальної справи?

Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво НОМЕР_1, видане МЮ України, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи № 757/18213/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 212 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.212 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Смик С.І.