Ухвала суду № 56289920, 10.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47306/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Єрмоленко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Приватного Підприємства «Санте Люкс» (код ЄДРПОУ 36936216) в особі директора ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2015 ПП Санте Люкс» (код ЄДРПОУ 36936216) в особі директора ОСОБА_1 звернулось до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначило наступне.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2014 та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2014 в порядку забезпечення заходів кримінального провадження № 12014100060003863 накладено арешт на майно, що належить на праві власності ПП «Санте Люкс», а саме приміщення магазину за адресою: Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 29, площею 1435,9 кв.м.

Натомість, постановою СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Тімкова О.С. від 26.12.2014 кримінальне провадження № 12014100060003863 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що обумовлює необхідність скасування усіх заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі скасування арешту майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

З доводів клопотання слідує, що постановою СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Тімкова О.С. від 26.12.2014 кримінальне провадження № 12014100060003863 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а відтак у зв'язку з завершенням досудового розслідування слідчий суддя позбавлений можливості прийняти рішення по суті клопотання про скасування арешту майна.

Водночас, закриваючи кримінальне провадження орган досудового розслідування за погодженням з прокурора зобов'язаний був вирішити питання щодо скасування усіх заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі арешту майна, що слідує з положень ч. 3 ст. 174 КПК України.

Окрім того, всупереч вимогам ст. ст. 171, 174 КПК України до клопотання не долучено документів на обґрунтування його доводів, а саме копій ухвал про накладення арешту майна, документи на підтвердження права власності на майно, копії постанови про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на викладене вважаю необхідним, застосувавши положення ч. 3 ст. 171, ст.174 КПК України, клопотання ПП «Санте Люкс» (код ЄДРПОУ 36936216) в особі директора ОСОБА_1 про скасування арешту майна повернути заявнику разом з додатками.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного Підприємства «Санте Люкс» (код ЄДРПОУ 36936216) в особі директора ОСОБА_1 про скасування арешту майна,- повернути заявнику разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк