Ухвала суду № 56289751, 29.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6137/16-ц

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потоцька Інна Миколаївна про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2016 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: обґрунтування необхідності прийняття позову саме Печерським районним судом м. Києва.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 в обґрунтування необхідності звернення з даним позовом саме до Печерського районного суду м. Києва подала до суду заяву про усунення недоліків та додала письмову вимогу ОСОБА_2 від 15.10.2013 в якій зазначено, що грошові кошти в сумі 762624 грн. повинні бути повернуті останній за адресою: АДРЕСА_1.

Посилання позивача на ч. 8 ст. 110 ЦПК України відповідно до якої, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів є безпідставними з огляду на таке.

Згідно з п. 2 договору позики грошей від 28.04.2011 р. повернення позиченої суми повинно бути здійснено готівкою в м. Києві.

Надана позивачем письмова вимога від 15.10.2013 про повернення боргу являється односторонньою та не визначає точне місце виконання договору обумовлене сторонами спірних правовідносин у відповідному договорі позики грошей від 28.04.2011.

За приписами ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Згідно з ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позивач ОСОБА_1 може подати позовну заяву до фізичної особи в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За подання позовної заяви ОСОБА_1 до суду ОСОБА_4 було сплачено судовий збір в сумі 552 грн. (квитанція № 8741110027 від 11.02.2016).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потоцька Інна Миколаївна про визнання договору недійсним - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 552 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір, за квитанцією № 8741110027 від 11.02.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Вовк