Ухвала суду № 56289439, 23.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8012/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Майоренко Я.М., за участю сторони кримінального провадження слідчого - Зарічанського Р.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гриньків В.М. про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гриньків В.М. за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Побережним Д. про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002104 від 30.09.2015 за фактом розтрати чужого майна шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що під час реалізації проекту будівництва «Лінії електропередачі 750кВ для видачі потужностей Рівненської та Хмельницької АЕС» (затверджений порядком Кабінету Міністрів України від 02.10.2013 № 764-р) ВП «Атомкомплект» ДП «НАЕНК «Енергоатом» організовано закупівлю обладнання для ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» - шаф електричних нетипових (в кількості 5 од.).

В ході проведення процедури державної закупівлі, 15.06.2015 торги внаслідок відхилення пропозицій ТОВ «Скай Едвертайзінг» та ТОВ «Лідерінвестгруп» відмінено. Натомість, службовими особами ВП «Атомкомплект» ДП «НАЕК «Енергоатом» ініційовано переговорну процедуру щодо постачання шаф електричних нетипових виробництва TTC Marconi s.r.o. (Чеська республіка) для потреб ВП «Рівненська АЕС» вартістю 299933 євро (7 020 617 грн. за курсом НБУ на момент акцепту пропозиції) у компанії МRR Handel+Vertrieb.

За результатами проведеної закупівлі, 28.07.2015 службовими особами ВП «Атомкомплект» ДП «НАЕК «Енергоатом» укладено зовнішньоекономічний контракт №53129041500548 з компанією МРР «Хендель+Фертріб» (МRR Handel+Vertrieb) в особі директора Брітта Меєр (Britta Meyer).

Зокрема замовником безпідставно обґрунтовано необхідність проведення переговорної процедури у зв'язку з відсутністю конкуренції на відповідному ринку, що не відповідає дійсності, зокрема не враховано факт наявності офіційного представника виробника TTC Marconi s.r.o. - ТОВ «ТТЦ Марконі» та відповідної комерційної пропозиції ТОВ «ТТЦ Марконі» за ціною 202 251 Євро, яка передувала процедурі державних закупівель.

Слідчий вказує, що до схеми розтрати коштів державного підприємства причетні співробітники ТОВ «ТТЦ «Марконі».

Таким чином, за місцем знаходження ТОВ «ТТЦ Марконі» (ЄДРПОУ 36386266), яке розташоване в приміщенні м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, офіс 12, що знаходиться на праві приватної власності ТОВ «Клеменс» код ЄДРПОУ: 37192497, може знаходитися документація щодо ведення переговорних процедур з ДП «НАЕК «Енергоатом» чи його відокремленими підрозділами щодо вартості та постачання обладнання шаф електричних нетипових № № 122Р, 123Р, 248В, 255В, 238В, а також переписка з виробником вказаного обладнання компанією TTC Marconi s.r.o. (Чеська республіка) з питань постачання вказаного обладнання, документація щодо прав на продаж продукції виробництва компанії TTC Marconi s.r.o. (Чеська республіка) та повноважень на укладення від свого імені чи від імені компанії TTC Marconi s.r.o. (Чеська республіка) договорів поставки продукції виробництва компанії TTC Marconi s.r.o. (Чеська республіка), документація щодо взаємовідносин компанії TTC Marconi s.r.o. (Чеська республіка) чи ТОВ «ТТЦ «Марконі» з компанією МRR Handel+Vertrieb (Федеративна республіка Німеччина) чи українськими товариствами щодо визначення вартості чи постачання обладнання шаф електричних нетипових № № 122Р, 123Р, 248В, 255В, 238В, журнали вхідної та вихідної кореспонденції, документація щодо розмитнення та ввезення на митну територію України обладнання шаф електричних нетипових № № 122Р, 123Р, 248В, 255В, 238В, сертифікати якості та походження обладнання шаф електричних нетипових № № 122Р, 123Р, 248В, 255В, 238В, записники, комп'ютерна техніка, що можуть в собі містити відомості щодо вартості чи постачання обладнання шаф електричних нетипових № № 122Р, 123Р, 248В, 255В, 238В, документація щодо кадрової організації ТОВ «ТТЦ «Марконі» та іншої документації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що в нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, офіс 12, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення іншої документації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Семеновичу Святославу Миколайовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Воробей Олесі Петрівні, старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Хитю Юрію Петровичу, старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Пінічу Віталію Леонідовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Миропольцю Денису Олександровичу, слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Ясиру Олександру Миколайовичу, слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Дрозду Миколі Сергійовичу, слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гриньківу Володимиру Михайловичу, слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернігівської області Рашку Миколі Михайловичу, слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Декайлу Олександру Петровичу, старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Зарічанському Роману Олександровичу, старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області Малому Віктору Олександровичу, слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Київської області Таратутенку Олександру Вікторовичу, та за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам, на проведення обшуку у приміщенні, яке займає ТОВ «ТТЦ Марконі» (ЄДРПОУ 36386266) та яке розташоване в приміщенні з адресою м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, офіс 12, що знаходиться на праві приватної власності ТОВ «Клеменс» код ЄДРПОУ: 37192497, з метою відшукання та вилучення документації щодо здійснення закупівлі ДП «НАЕК «Енергоатом» чи його відокремлених підрозділів обладнання шаф електричних нетипових № № 122Р, 123Р, 248В, 255В, 238В, а також речей, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- щодо ведення переговорних процедур з ДП «НАЕК «Енергоатом» чи його відокремленими підрозділами щодо вартості та постачання обладнання шаф електричних нетипових № № 122Р, 123Р, 248В, 255В, 238В;

- щодо ведення переписки з виробником вказаного обладнання компанією TTC Marconi s.r.o. (Чеська республіка) з питань постачання вказаного обладнання;

- щодо прав на продаж продукції виробництва компанії TTC Marconi s.r.o. (Чеська республіка) та повноважень на укладення від свого імені чи від імені компанії TTC Marconi s.r.o. (Чеська республіка) договорів поставки продукції виробництва компанії TTC Marconi s.r.o. (Чеська республіка);

- щодо взаємовідносин компанії TTC Marconi s.r.o. (Чеська республіка) чи ТОВ «ТТЦ «Марконі» з компанією МRR Handel+Vertrieb (Федеративна республіка Німеччина) чи українськими товариствами щодо визначення вартості чи постачання обладнання шаф електричних нетипових № № 122Р, 123Р, 248В, 255В, 238В;

- журнали вхідної та вихідної кореспонденції;

- щодо розмитнення та ввезення на митну територію України обладнання шаф електричних нетипових № № 122Р, 123Р, 248В, 255В, 238В;

- сертифікати якості та походження обладнання шаф електричних нетипових № № 122Р, 123Р, 248В, 255В, 238В

- записники, комп'ютерна техніка, що можуть в собі містити відомості щодо вартості чи постачання обладнання шаф електричних нетипових № № 122Р, 123Р, 248В, 255В, 238В;

- установча документація та документація щодо кадрової організації ТОВ «ТТЦ «Марконі».

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/8012/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому Зарічанському Р.О.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань