Ухвала суду № 56289216, 23.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/7105/15-к

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Король А.О.,

за участю прокурора Саврова P.C., підозрюваного ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката Мазуркевича М.А.,

представника цивільного позивача ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 42015100000000234, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алмати Республіки Казахстан, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИ В:

15.07.2015р. до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100000000234 від 20.02.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2015р. в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

Натомість, 02.10.2015р. на адресу суду надійшли клопотання адвоката Дейнеки В.М. в інтересах ОСОБА_9 та клопотання адвоката Лавренової Н.О. в інтересах ОСОБА_11 про визнання ОСОБА_9 та ОСОБА_11 потерпілими в даному кримінальному провадженні, з тих підстав, що вказані особи є учасниками (засновниками) ТОВ «Базальт-Альтернатива», яке являється акціонером ПрАТ «Білецький завод «Теплозвукоізоляція» і якому, згідно висунутого обвинувачення, діями ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду.

Під час підготовчого судового засідання адвокати Дейнека В.М. та Лавренова Н.О. підтримали внесене клопотання, адвокатом Лавреновою Н.О. надано документальне підтвердження фактичного володіння ОСОБА_9 та ОСОБА_11 простими іменними акціями ПрАТ «Білецький завод «Теплозвукоізоляція», прокурор, обвинувачений та його захисники, кожний окремо, представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат Мазуркевич М.А., не заперечували проти задоволення клопотання; представник цивільного позивача ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що такі дії приведуть до затягування процесу.

Заслухавши думку учасників судового провадження по суті ініційованого питання, вивчивши клопотання та частково дослідивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У відповідності до вимог ст. 55 КГІК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_1, будучи арбітражним керуючим по санації ПрАТ «Білецький завод «Теплозвукоізоляція» (код ЄДРПОУ 00292729), зловживаючи своїми повноваженнями, 05.11.2013р. в порушення вимог п. 9 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», без погодження з комітетом кредиторів ПрАТ «Білецький завод «Теплозвукоізоляція», безпідставно уклав з ТОВ «Корост-Беп» договір комісії, яким уповноважив укласти від свого імені та за рахунок ПрАТ «Білецький завод «Теплозвукоізоляція» договори оренди його нерухомого майна, а також передав ТОВ «Корост-Беп» в управління все нерухоме майно ПрАТ «Білецький завод «Теплозвукоізоляція», що в наступному призвело до заподіяння ПрАТ «Білецький завод «Теплозвукоізоляція» матеріальної шкоди на загальну суму 360 559,98 грн внаслідок безпідставної передачі приміщень ПрАТ «Білецький завод «Теплозвукоізоляція» за адресою: АДРЕСА_2 в оренду іншим суб'єктам господарської діяльності та не зарахування орендної плати на рахунок ПрАТ «Білецький завод «Теплозвукоізоляція».

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_9 є одним із засновників ТОВ «Базаль-Альтернатива», а ОСОБА_11 являється учасником вказаного товариства, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

40.0035% акцій ПрАТ «Білецький завод «Теплозвукоізоляція» належить саме ТОВ «Базальт Альтернатива».

За даними ТОВ «Град Цінні Папери» та Центрального депозитарію ПАТ «Національний депозитарій України» ОСОБА_11 та ОСОБА_9 як акціонери ПрАТ «Білецький завод «Теплозвукоізоляція» володіють загальною номінальною вартістю цінних паперів у відповідному розмірі 261590,00 та 422401,00 грн.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_9 та ОСОБА_11 потерпілими в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та залучення їх до участі в судовому розгляді справи, що жодним чином не впливає на характер та об'єм висунутого ОСОБА_1 обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 55, 314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвокатів Дейнеки В.М. в інтересах ОСОБА_9 та Лавренової Н.О. в інтересах ОСОБА_11 про визнання ОСОБА_9 та ОСОБА_11 потерпілими задовольнити.

ОСОБА_9 та ОСОБА_11 визнати потерпілими в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100000000234 від 20.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. З ст. 365-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ш. Бабенко