Ухвала суду № 56288918, 25.02.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/605/16

Христинівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" лютого 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пальонний В. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №82п/13/2008-840 від 28 березня 2008 року, станом на 10 лютого 2015 року, а саме: заборгованість по сумі кредиту в розмірі 11754,50 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 1754,01 доларів США, заборгованість по сплаті пені в розмірі 12908 грн. 86 коп., заборгованість по сплаті штрафу в розмірі 51072 грн. 06 коп., а всього 13508,51 доларів США і 63980 грн. 92 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

В звязку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір, ухвалою від 04 лютого 2016 року вона залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги було направлено апелянту 05 лютого 2016 року для виконання.

Проте недоліки апеляційної скарги протягом зазначеного строку ОСОБА_1 не усунув, тому у відповідності з ч.2 ст. 121 та ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: В. С. Пальонний