Ухвала суду № 5628815, 17.12.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-2523 2007 року

УХВАЛА

 про відкриття провадження у справі

17 грудня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву Акціонерної компанії "Харківбленерго" до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що на підставі договору про користування електричною енергією відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1, згідно умов якого відповідач повинен сплачувати спожиту електричну енергію. Відповідач умови договору не виконує в зв'язку з чим станом на 18.10.2007 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 106 гривень 52 копійки. Відповідачу надсилалося попередження про сплату боргу, яке залишилося без уваги. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідач вищевказану суму заборгованості по оплаті використаної електричної енергії, судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Позовна заява подана з додержання вимог ст. . 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 119, 120, 209, 210 ЦПК України, судця, -

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії "Харківбленерго" до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат.

Призначити попередній розгляд цивільної справи в залі суду в місті Лозова, Харківської області, вул. . Орджонікідзе, 9 на 24 грудня 2007 року о 9-00 годині.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.