Ухвала суду № 56288052, 09.03.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу представника Житлово-комунального підприємства «Покровське» ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-комунального підприємства «Покровське» про захист прав споживача та зобовязання здійснити перерахунок за ненадані в повному обсязі послуги з обслуговування житлового будинку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 до Житлово-комунального підприємства «Покровське» про захист прав споживача та зобовязання здійснити перерахунок за ненадані в повному обсязі послуги з обслуговування житлового будинку задоволено.

16 грудня 2015 року представником Житлово-комунального підприємства «Покровське» ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14 січня 2016 року визнано неподаною та повернуто відповідачу.

18 січня 2016 року представником Житлово-комунального підприємства «Покровське» ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу та одночасно подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в якій вказує, що зазначений строк не пропущено, оскільки ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14 січня 2016 року про повернення апеляційної скарги зупинено перебіг процесуального строку для подачі апеляційної скарги.

Оскільки вказані підстави не визнано поважними для поновлення пропущеного строку, ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 26 січня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано Житлово-комунальному підприємству «Покровське» строк для подання заяви в якій зобовязано вказати інші поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію зазначеної ухвали вручено апелянту 28 січня 2016 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак зазначені в ухвалі апеляційного суду від 26 січня 2016 року вимоги судді у встановлений строк відповідачем виконано не було.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Житлово-комунального підприємства «Покровське» ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1