Рішення № 56288036, 02.03.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2723/15-ц

номер провадження 2/695/106/16

02 березня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреусу В.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Черкаський навчальний центр Міністерства аграрної політики України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку, -

В с т а н о в и в :

Державний професійно-технічний навчальний заклад «Черкаський навчальний центр Міністерства аграрної політики України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку.

Свої позовні вимоги ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» обґрунтовував тим, що ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» є балансоутримувачем гуртожитку по вул. Обухова 48-б в м. Золотоноша Черкаської області.

Відповідачка ОСОБА_1 починаючи з 05.05.1993 року проживає в зазначеному гуртожитку по вул. Обухова 48-б в м. Золотоноша, а також зареєстрована за адресою гуртожитку: кімнати 313-314 вул. Обухова 48-б в м. Золотоноша.

Проживаючи в гуртожитку відповідачка на рівні з іншими мешканцями гуртожитку користувалася комунальними послугами та використовувала електроенергію для власних потреб, однак починаючи з січня 2011 року сплачувала за отримані комунальні послуги лише частково, що призвело до виникнення заборгованості внаслідок чого на даний час відповідачка має борг з оплати за проживання у гуртожитку.

Відповідно до договору № 237 від 03.06.2008 р. з ПАТ «Черкасиобенерго» та договору № 1012 від 01.12.2014 р. з КП «Міський водоканал» ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» отримує послуги з водопостачання та водовідведення, постачання електроенергії в гуртожитку по вул. Обухова 48-б в м. Золотоноша Черкаської області, та зобовязаний щомісячно оплачувати надані послуги.

Оскільки ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» є неприбутковою організацією та не має власних доходів для оплати вказаних послуг, дані послуги оплачуються мешканцями гуртожитку згідно показників лічильника шляхом пропорційного розподілення між усіма мешканцями гуртожитку. Тобто фактично ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» проводиться оплата послуг, наданих КП «Міський водоканал» та ПАТ «Черкасиобенерго», з коштів, які надходять від мешканців гуртожитку в рахунок оплати за проживання в гуртожитку.

Крім того, для належного функціонування гуртожитку, позивачем здійснюється ряд інших витрат (оплата праці працівникам гуртожитку, вивезення ТПВ, інших господарських витрат). Зазначені послуги включаються у вартість проживання в гуртожитку.

ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» було забезпечено надання відповідачці ОСОБА_1 послуг, які відповідачка фактично отримувала та споживала, відтак у відповідачки виникли зобовязання по оплаті спожитих нею послуг.

У свою чергу, відповідачка, незважаючи на те, що позивачем забезпечено за рахунок власних коштів надання їй належним чином комунальних послуг, які спожиті нею, ці послуги оплатила лише частково, внаслідок чого за період з 01.01.2011 р. по 31.07.2015 р. виникла заборгованість відповідачки перед позивачем у розмірі 12866,23 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 з оплати за проживання у гуртожитку станом на 05.08.2015 р. становить 12866,23 грн. згідно довідки ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» від 05.08.2015 р. № 258, тому позивач ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» в особі директора Центру ОСОБА_2 та представника за довіреністю ОСОБА_3, в судовому за сіданні просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість з оплати за проживання у гуртожитку в сумі 12866,23 грн.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 проти позову заперечували та просили в позові ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» відмовити, посилаючись на те, що за частиною позовних вимог спливла позовна давність, а саме щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01.01.2011 р. до 31.07.2012 р., тому просили застосувати до позовних вимог ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» загальну позовну давність. Також відповідачка та її представник заперечували проти позову посилаючись на наступне.

Директор ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» ОСОБА_2 не бажає укладати з нею договір на проживання у гуртожитку на підставі Типового договору найму житлового приміщення у гуртожитку, чим порушує пункт 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків у редакції Постанови КМУ від 14.01.2009 року № 5 з урахуванням того, що Постановою КМУ № 409 від 06.08.2009 року встановлено соціальні стандарти у сфері житлово-комунального обслуговування населення.

Відповідачка та члени її сімї проживають у гуртожитку на госпрозрахункових умовах, які протягом 9 останніх років регулювалися договорами оренди житла, в яких щомісячна орендна плата за користування кімнатами №№ 313-314 не перевищувала 250,00 грн. за проживання сімї в одній кімнаті та 500,00 грн. за проживання сімї в 2-х кімнатах. Тому заборгованості за період з 01.08.2012 року по 31.05.2015 року ОСОБА_1 не має, що підтверджується копіями квитанцій по оплаті за проживання.

Надання комунальних послуг у гуртожитку було припинено з 08.06.2015 р., що на даний час є предметом судового розгляду у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області у цивільній справі № 695/2323/15-ц за позовом ОСОБА_1 до директора ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» ОСОБА_2, і тягне за собою відповідальність орендодавця згідно з пунктом 12 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, тому відповідачка просила критично віднестись до нарахування заборгованості за період з 01.06.2015 р. по 31.07.2015 р., так як в цей період послуги з енергопостачання, водопостачання та водовідведення не надавалися.

Відповідачка не зобовязана та не має наміру оплачувати заробітну плату працівникам ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України», оскільки вони їй особисто ніяких окремих комунальних послуг не надавали, а в решті вона платила щомісяця і за розцінками, затвердженими органом місцевого самоврядування, які, як вона вважає, є не гіршими від тих, що застосовуються житлово-експлуатаційними конторами.

Крім того, відповідачка надала контр-розрахунок оплати за проживання, посилаючись на необхідність застосування до правовідносин між нею та ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» пунктів 1.3, 2.3 Постанови НКРЕ від 17.03.2011 року № 343, а також рішення виконкому Золотоніської міської ради від 27.12.2011 року № 891.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» є балансоутримувачем гуртожитку по вул. Обухова 48-б в м. Золотоноша Черкаської області, який перебуває у державній власності.

Згідно п. 7.2 Статуту ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України», майно, закріплене за навчальним центром, належить йому на правах господарського відання. Навчальний центр володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном відповідно до вимог чинного законодавства України і цього Статуту.

Відповідно до договору № 237 від 03.06.2008 р. з ПАТ «Черкасиобенерго» та договору № 1012 від 01.12.2014 р. з КП «Міський водоканал» ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» отримує послуги з водопостачання та водовідведення, постачання електроенергії в гуртожитку по вул. Обухова 48-б в м. Золотоноша Черкаської області.

Відповідно до умов вищевказаних договорів ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» зобовязаний щомісячно оплачувати надані послуги.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також відповідно до Статуту, ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» є державною не бюджетною неприбутковою установою, що здійснює професійно-технічне навчання та підвищення кваліфікації кваліфікованих робітників, а також керівників та фахівців агропромислового комплексу з питань агрономії, тваринництва, механізації та охорони праці, економіки та основ управління за галуззю знань, на умовах госпрозрахунку.

ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» не передбачено власних доходів для оплати комунальних послуг з постачання електроенергії, водопостачання та водовідведення, якими забезпечується гуртожиток по вул. Обухова 48-б в м. Золотоноша Черкаської області.

Для належного функціонування гуртожитку ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» здійснюється ряд інших витрат із залученням власних коштів (оплата праці працівникам гуртожитку, вивезення ТПВ, інших господарських витрат). Зазначені послуги включаються у вартість проживання в гуртожитку.

Порядок оплати за проживання у гуртожитку регулюється низкою відповідними внутрішніми нормативними актами.

Згідно п. 29 Положення про гуртожиток для слухачів ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» та інших мешканців встановлено, що конкретний розмір оплати за проживання в гуртожитку установлюється директором центру та розраховується відповідно до «Порядку надання інших платних послуг держаними та комунальними навчальними закладами» , затвердженого наказом Міносвіти і науки України, Міністерством економіки України, Міністерством фінансів України №736/902/758 від 23.07.2010 р., та діючих тарифів на воду, водовідведення, вивіз сміття, електроенергію.

Відповідно до п. 2.2. Положення затвердженого наказом Міносвіти і науки України, Міністерством економіки України, Міністерством фінансів України № 736/902/758 від 23.07.2010 р. встановлено, що складовими витрат на проживання в гуртожитку є:

-витрати на оплату праці працівників;

-нарахування на оплату праці відповідно до законодавства;

-безпосередні витрати та оплата послуг інших організацій;

-капітальні витрати;

-індексація заробітної плати, інші витрати відповідно до чинного законодавства.

Вартість проживання в гуртожитку встановлювалась відповідно до вищевказаного наказу із розрахунку собівартості утримання ліжко-місця в місяць в гуртожитку, що підтверджується розрахунками від 30.08.2011 р., від 01.12.2012 р., 01.10.2013 р., 01.07.2014 р., 01.01.2015 р.

Згідно п. 28 Положення про гуртожиток для слухачів ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» та інших мешканців встановлено, що вартість одного «ліжко-місця» проживання в гуртожитку складається з вартості його утримання та вартості обовязкових побутових послуг, що надаються мешканцям, які проживають в гуртожитку.

Порядок проживання та оплата за проживання в гуртожитку починаючи з 02.01.2015 р. регулюється Положенням про гуртожиток для слухачів ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» та інших мешканців, затвердженим наказом № 1 від 02.01.2015 р., а до 02.01.2015 р. регулювався Положенням, затвердженим наказом № 34 від 10.07.2012 р.

Згідно з п. 23 зазначених Положень встановлено обовязок кожного мешканця своєчасно оплачувати проживання в гуртожитку та надані додаткові послуги, якими він користується (водопостачання та водовідведення, електропостачання).

Обовязок мешканців оплачувати проживання в гуртожитку та надані додаткові послуги також встановлюється в Положенні про оплату за проживання у гуртожитку ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України», затвердженому наказом № 12 від 19.01.2015 р., а до 19.01.2015р. Положенням, затвердженим наказом № 34 від 10.07.2012 р.

Згідно з п. 1.3 зазначених Положень, оплата за спожиту електроенергію розраховується щомісячно за показниками лічильника гуртожитку, розподіляється на кількість зайнятих кімнат, проводиться щомісячно разом з оплатою за проживання». Форма оплати за проживання у гуртожитку щомісячна.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 з 05 травня 1993 року проживає в кімнатах №№ 313-314 гуртожитку ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» по вул. Обухова 48-б в м. Золотоноша Черкаської області, де і зареєстровано місце її проживання, з родиною із 5-ти осіб.

ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» протягом періоду з 01.01.2011 р. по 08.06.2015 р. надавалися відповідачці ОСОБА_1 та нею фактично споживалися комунальні послуги, а також позивачем було забезпечено можливість користування відповідачки електроенергією в гуртожитку, що нею не заперечується та в ході розгляду справи було підтверджено відповідачкою, відтак у відповідачки виникли зобовязання по оплаті спожитих нею послуг та плати за проживання у гуртожитку.

Відповідно до п. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Таким чином, правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана оплатити надання певної послуги в грошах, а інша сторона (кредитор) має право вимагати від боржника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.

З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобовязанням, в якому, серед інших прав і обовязків сторін, на боржника покладено певний цивільно-правовий обовязок з оплати спожитих комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) вимагати сплати грошей за забезпечені та надані послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з розрахунком позивача, оформленим довідкою № 258 від 05.08.2015 р., за період з 01.01.2011 р. по 31.07.2015 р. заборгованість відповідачки перед позивачем зі сплати за проживання у гуртожитку становить 12866,23 грн.

Відповідачці неодноразово направлялися вимоги про оплату боргу за комунальні послуги та використану електроенергію, зокрема було направлено вимоги № 28/5 від 21.01.2012 р., № 66/5 від 06.02.2012 р., № 17 від 22.05.2012 р., № 353 від 04.12.2012 р., № 51 від 05.02.2013 р., а також № 224 від 09.07.2015 р.

Вимоги відповідачкою були отримані, відповідей на зазначені вимоги відповідачка не надала, боргу не сплатила, хоча його наявність не спростувала.

Відповідно до пунктів 18, 39 Примірного положення про гуртожитки № 208 від 03.06.1986 р., мешканці зобовязані своєчасно вносити плату за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги.

Згідно п. 31 Положення про гуртожиток для слухачів ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» та інших мешканців, затвердженого наказами № 1 від 02.01.2015 р. та № 34 від 10.07.2012 р., оплата за житло та надані послуги здійснюється не менше ніж за місяць уперед.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Також суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування позовної давності до вимог ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України».

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» подано позовну заяву про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку за період з 01.01.2011 р. по 31.07.2015 р. згідно даних бухгалтерії ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України».

Згідно довідки про заборгованість відповідачки від 05.08.2015 р. № 258, в рахунок оплати проживання у гуртожитку відповідачкою протягом досліджуваного періоду періодично щороку сплачувалися кошти, що підтверджується також наданими відповідачкою копіями квитанції про оплату проживання у гуртожитку. Термін між датами сплати відповідачкою коштів за проживання у гуртожитку не перевищував трьох років.

Відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Таким чином, здійснюючи сплату коштів в рахунок оплати за проживання у гуртожитку, відповідачка своїми фактичними діями підтверджувала наявність боргових зобовязань перед ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України», сталість і постійність правовідносин з проживання у гуртожитку, що свідчить про визнання нею грошових обовязків перед позивачем та має наслідком переривання строку позовної давності.

Інші твердження відповідачки про відсутність підстав для задоволення позову суд вважає необґрунтованими, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Зокрема, матеріалами справи підтверджується, що неукладення договору на проживання у гуртожитку має місце внаслідок ухилення від укладення такого договору зі сторони відповідачки, а не внаслідок небажання позивача.

Так, позивачем 04.12.2012 р. за № 353 та 05.02.2013 р. за № 51 надсилалися листи-пропозиції про укладення договору на проживання в гуртожитку по вул. Обухова 48-б в м. Золотоноша. Листи були отримані відповідачкою, про що свідчать позначки на листах, що маються в матеріалах справи.

Однак вказані листи були проігноровані відповідачкою, внаслідок чого договір на проживання в гуртожитку не був укладений.

Отже твердження відповідачки щодо навмисного знищення та не бажання позивача укладати з нею новий договір на проживання, на думку суду, є безпідставними. За таких умов ухилення відповідачки від укладення договору на проживання не може вважатися обставиною, що знімає з неї обовязок з оплати проживання у гуртожитку та компенсації вартості спожитих нею комунальних послуг, оскільки порядок оплати проживання у гуртожитку регулюється крім договору також і відповідними затвердженими положеннями. Крім того, не укладення відповідачкою договору на проживання у гуртожитку не може бути підставою для зменшення фактичного обсягу послуг, що підлягають оплаті, та суми їх оплати.

Твердження відповідачки про те, що умови оплати за її проживання та її родини у гуртожитку протягом 9 останніх років регулювалися договорами оренди житла, в яких щомісячна орендна плата за користування кімнатами №№ 313-314 не перевищувала 250,00 грн. за проживання сімї в одній кімнаті та 500,00 грн. за проживання сімї в 2-х кімнатах спростовуються дослідженими у судовому засіданні умовами типових договорів, укладених протягом 2011-2015 років між адміністрацією ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» та мешканцями гуртожитку.

Посилання відповідачки на припинення надання їй комунальних послуг з 08.06.2015 року, що на її думку тягне відповідальність орендодавця згідно з пунктом 12 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, та заперечення у звязку із цим проти розрахунку позивача в частині періоду з 01.06.2015 року по 31.07.2015 року, також, на думку суду, є необґрунтованими.

Припинення з 08.06.2015 р. надання комунальних послуг у гуртожитку та визначення наявності чи відсутності підстав для притягнення до відповідальності за це ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» не є предметом розгляду у даній справі. При дослідженні розрахунку заборгованості відповідачки (довідка від 05.08.2015 р. № 258) встановлено, що нарахування заборгованості за період з 08.06.2015 р. здійснювалося позивачем з урахуванням фактично спожитого обсягу електроенергії та послуг з водопостачання і водовідведення, отже в розрахунку враховано фактичний обсяг комунальних послуг, який не включає в себе послуги, які не надавалися.

Наданий відповідачкою контр-розрахунок оплати за проживання, складений на основі положень пунктів 1.3, 2.3 Постанови НКРЕ від 17.03.2011 р. № 343, а також рішення Виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 27.12.2011 року № 891, на думку суду, не є таким, що відповідає чинному законодавству.

Згідно пунктів 1.3, 2.3 Постанови НКРЕ від 17.03.2011 р. № 343, для оплати електроенергії, що відпускається населенню, яке проживає в житлових будинках, обладнаних у встановленому порядку, кухонними електроплитами та/або електроопалювальними установками (у тому числі в сільській місцевості), за обсяг, спожитий до 250 кВтгод електроенергії на місяць (включно) було встановлено тариф в розмірі 17,95 грн. без ПДВ та 21,54 з ПДВ.

Для оплати електроенергії, що відпускається гуртожиткам, що розташовані в будинках, обладнаних кухонними електроплитами та/або електроопалювальними установками (у тому числі в сільській місцевості) було встановлено тариф в розмірі 17,95 грн. без ПДВ та 21,54 з ПДВ.

Гуртожиток ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» по вул. Обухова 48-б в м. Золотоноша Черкаської області не має статусу такого, що обладнаний кухонними електроплитами та/або електроопалювальними установками, внаслідок чого відсутні підстави для поширення на правовідносини, повязані з оплатою проживання у цьому гуртожитку, норм Постанови НКРЕ від 17.03.2011 р. № 343.

Крім того, дана Постанова втратила чинність 01 травня 2012 року на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 23.04.2012 р. № 496 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 квітня 2012 р. за № 597/20910).

Рішення Виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 27.12.2011 року № 891 є нормативним актом органу місцевого самоврядування і не може поширюватися на правовідносини між сторонами, оскільки вони виникли щодо проживання у гуртожитку, який належить до сфери державної, а не комунальної власності, отже статус цього обєкта нерухомості та повязані із ним правовідносини не підлягають регулюванню органом місцевого самоврядування.

Вартість проживання в гуртожитку встановлювалась щорічно виходячи з розрахунку собівартості утримання ліжко-місця в місяць в гуртожитку, що підтверджується відповідними затвердженими розрахунками від 30.08.2011 р., від 01.12.2012 р., від 01.10.2013 р., від 01.07.2014 р., від 01.01.2015 р.

Згідно п. 28 Положення про гуртожиток для слухачів ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» та інших мешканців визначено, що вартість ліжко-місця проживання в гуртожитку складається з вартості його утримання та вартості обовязкових побутових послуг, що надаються мешканцям, які проживають в гуртожитках.

Обовязок мешканців оплачувати проживання в гуртожитку та надані додаткові послуги встановлюється в Положенні про оплату за проживання у гуртожитку ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України», затвердженому наказом № 1 від 02.01.2015 р., а до 19.01.2015 р. Положенням № 34 від 10.07.2012 року.

Згідно п. 1.3 зазначених Положень, оплата за спожиту електроенергію розраховується щомісячно за показниками лічильника гуртожитку, розподіляється на кількість зайнятих кімнат, проводиться щомісячно разом з оплатою за проживання. Форма оплати за проживання у гуртожитку щомісячна.

Протягом 2012-2015 років позивачем забезпечено за рахунок власних коштів надання мешканцям гуртожитку, зокрема і відповідачці, належним чином комунальних послуг, якими користувалися всі мешканці гуртожитку, включаючи відповідачку, що підтверджується довідкою № 387 від 24.12.2015 р. та рахунками-фактурами про оплату за спожиту електроенергію за 2012, 2013, 2014, 2015 роки.

З даних документів встановлено, що електроенергія подавалася, використовувалася мешканцями гуртожитку та розподілялася відповідно до порядку, встановленого в Положенні про оплату за проживання у гуртожитку ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України», Положень про гуртожиток для слухачів ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» та інших мешканців та затверджених розрахунків вартості проживання у гуртожитку від 30.08.2011 р., від 01.12.2012 р., від 01.10.2013 р., від 01.07.2014 р., від 01.01.2015 р.

Згідно довідки № 258 від 05.08.2015 р., за період з 01.01.2011 р. по 31.07.2015 р. заборгованість відповідачки зі сплати за проживання у гуртожитку становить 12866,23 грн.

Зазначене свідчить про наявність підстав для задоволення позову у даній справі та стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку в сумі 12866,23 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з урахуванням положень Закону «Про судовий збір», до стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПТНЗ «ЧНЦ МАП України» підлягає сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 256, 257, 264, 509, 626, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. 88 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного професійно-технічного навчального закладу «Черкаський навчальний центр Міністерства аграрної політики України» (код ЄДРПОУ 00914527) заборгованість з оплати за проживання у гуртожитку в сумі 12866,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного професійно-технічного навчального закладу «Черкаський навчальний центр Міністерства аграрної політики України» (код ЄДРПОУ 00914527) понесені документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Повний текст рішення буде виготовлений до 07 березня 2016року.

Суддя Савенко В.Г.