Ухвала суду № 56287792, 03.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1707/15-ц Номер провадження 22-ц/786/844/16Головуючий у 1-й інстанції Марущак Р. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.

суддів: Кузнєцової О.Ю., Мартєва С.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніко-транспорта компанія "Бізнес-Клас" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом та просила стягнути з ТОВ ТТК «Бізнес-Клас» на її користь заборгованість з урахування 3% річних, пені та інфляційних витрат у загальному розмірі 351809,41 грн. та судові витрати.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ТТК «Бізнес-Клас» про стягнення заборгованості зупинено, у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи.

Не погодившись із вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, просила скасувати її, а справу направити до місцевого суду для продовження судового розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме відсутність відомостей, які б вказували, що розгляд даної справи є неможливим до ухвалення судового рішення в іншій справі.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що право вимоги ОСОБА_2 до ТОВ ТТК «Бізнес-Клас» про стягнення заборгованості виникло на підставі договорів відступлення права вимоги від 16 грудня 2014 року, укладеного між ТОВ «КСА» та ОСОБА_4 та від 12 березня 2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ ТТК «Бізнес-Клас» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання вказаних договорів відступлення недійсними.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ТТК «Бізнес-Клас» про стягнення заборгованості, суд першої інстанції виходив з того, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення питання про дійсність договорів відступлення права вимоги від 16 грудня 2014 року та від 12 березня 2015 року в межах цивільної справи №527/2217/15-ц.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком місцевого суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи та змісту спірних правовідносин не вбачається неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ТТК «Бізнес-Клас» про стягнення заборгованості до вирішення справи за позовом ТОВ ТТК «Бізнес-Клас» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання вказаних договорів відступлення недійсними.

Так, відповідно до ст. 204 ЦПК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності правочину).

Таким чином, колегія суддів не вбачає жодних підстав, які б унеможливлювали розгляд вказаної справи по суті.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення норм процесуального права суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали та передачі матеріалів справи до місцевого суду для вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.2, 311 ч.1 п.4, 314 ч. 1, 315 ЦПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року скасувати, а справу направити справу до Глобинського районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: --//-- ОСОБА_1

Судді --//-- ОСОБА_6

--//-- ОСОБА_7

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: ОСОБА_1