АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5114/15-ц Номер провадження 22-ц/786/974/16Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 березня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2016 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2016 року не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки судовий збір за її подання сплачений не в повному обсязі.
Згідно п.1.6 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи те, що при подачі позову до суду першої інстанції позивачем було сплачено 243,60 грн., то за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 267,96 грн. (243,60х110%=267,96грн.). При цьому, відповідачем ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги сплачено лише 89,32 грн. Відтак, недоплата складає 178,64 грн. (267,96-89,32=178,64грн.).
Таким чином, доплаті відповідачем ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 178,64 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області;
код отримувача (за ЄДРПОУ): 38019510;
банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача (МФО): 831019;
рахунок отримувача: 31217206780002;
код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Код ЄДРПОУ суду: 02893077.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу суду.
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків, не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
Також слід розяснити відповідачу, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. ч. 3 ст. 297, 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЗГІДНО: Суддя
Судове рішення № 56287722, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/5114/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: