Ухвала суду № 56287559, 04.03.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.03.2016 Справа № 554/8292/15-к

Справа № 554/8292/15-к

Провадження № 1-кс/554/2056/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Заливадної Л.П., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170000000520 від 09.05.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «КП Пріорітет» (код за ЄДРПОУ 39353411), розташованого за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Киргизька, 19. Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12015170000000520 від 09.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Встановлено, що 31.12.2014 службові особи Відділу освіти молоді та спорту Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Еквіп Авто» (ЄДРПОУ 36986213, м.Харків), умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, в ході виконання підрядних робіт по реконструкції реконструкції Степанівської ОСОБА_2 ступенів, розташованої в смт Велика Багачка Полтавської області, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів: актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, завищивши обєми виконаних робіт на суму 221 000 гривень, чим вчинили розтрату бюджетних коштів, виділених на реконструкцію котельні Степанівської ОСОБА_2 ступенів, спричинивши своїми діяннями збитки державному бюджету на суму 221 000 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо проведення реконструкції по модернізації та заміні котлів з переведенням їх на альтернативні види палива котельні Степанівської загальноосвітньої школи Великобагачанського району Полтавської області, реєстраційних, платіжних документів, документів щодо залучення субпідрядних підприємств до виконання будівельних робіт та робіт щодо реконструкції обєктів, розташованих на території Степанівської ОСОБА_2 ступенів, інших документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, які зберігаються у приміщенні ТОВ «КП Пріорітет» (код за ЄДРПОУ 39353411), мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Однак, вимога слідчого про вилучення зазначених в клопотанні речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копію, які перебувають у володінні ТОВ «КП Пріорітет» (код за ЄДРПОУ 39353411), розташованого за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Киргизька, 19, а саме до документів за період 2014 2015 років, зокрема:

1. Контрактів, договорів купівлі-продажу котла твердопаливного пелетного ЕКО ВS 125, комплекту автоматики для котла ЕКО ВS 125, бункеру для палива для котла ЕКО ВS 125;

2. Специфікацій до контрактів, договорів купівлі-продажу котла твердопаливного пелетного ЕКО ВS 125, комплекту автоматики для котла ЕКО ВS 125, бункеру для палива для котла ЕКО ВS 125;

3. Видаткові накладні на відпуск ТОВ «Еквіп Авто» (код за ЄДРПОУ 36986213) котла твердопаливного пелетного ЕКО ВS 125, комплекту автоматики для котла ЕКО ВS 125, бункеру для палива для котла ЕКО ВS 125, а також інших товарно-матнріальних цінностей зазначеному підприємству;

4. Товарно-транспортні накладні на перевезення котла твердопаливного пелетного ЕКО ВS 125, комплекту автоматики для котла ЕКО ВS 125, бункеру для палива для котла ЕКО ВS 125, а також інших товарно-матнріальних цінностей, реалізованих ТОВ «Еквіп Авто» (код за ЄДРПОУ 36986213);

5. Сертифікати та паспорти якості на котел твердопаливний пелетний ЕКО ВS 125, комплект автоматики для котла ЕКО ВS 125, бункеру для палива для котла ЕКО ВS 125;

6. Платіжні доручення, банківські виписки щодо здійснених розрахунків із ТОВ «Еквіп Авто» (код за ЄДРПОУ 36986213);

7. Договори відповідального зберігання майна, укладених з ТОВ «Еквіп Авто», а саме щодо зберігання котлів твердопаливних пелетних та комплектів автоматики для котлів, а також будівельних матеріалів;

8. Оборотно сальдові відомості за даними первинного бхгалтерського обліку щодо відображення наданих послуг, реалізації товарів та проведених розрахунків з ТОВ «Еквіп Авто», стану розрахунків, наявності дебіторської та кредиторської заборгованостей (рах.20-28, 361, 631, 301, 311);

9. Контрактів, договорів купівлі-продажу котла твердопаливного пелетного ЕКО ВS 125, комплекту автоматики для котла ЕКО ВS 125, бункеру для палива для котла ЕКО ВS 125, укладених із субєктами господарювання на його придбання;

10. Специфікацій (додаткових угод) до контрактів, договорів купівлі-продажу з придбання котла твердопаливного пелетного ЕКО ВS 125, комплекту автоматики для котла ЕКО ВS 125, бункеру для палива для котла ЕКО ВS 125;

11. Прибуткові накладні на отримання від субєктів господарювання товарів, а саме котла твердопаливного пелетного ЕКО ВS 125, комплекту автоматики для котла ЕКО ВS 125, бункеру для палива для котла ЕКО ВS 125, а також інших товарно-матнріальних цінностей, реалізованих ТОВ «Еквіп Авто»;

12. Сертифікати та паспорти якості на котел твердопаливний пелетний ЕКО ВS 125, комплект автоматики для котла ЕКО ВS 125, бункеру для палива для котла ЕКО ВS 125, отриманих від виробників (інших субєктів господарювання);

13. Платіжні доручення, банківські виписки щодо здійснених розрахунків із субєктами господарювання щодо придбання котлів твердопаливних пелетних та комплектів автоматики для котлів;

14. Договори відповідального зберігання майна, укладених щодо зберігання котлів твердопаливних пелетних та комплектів автоматики для котлів, а також будівельних матеріалів;

15. Оборотно сальдові відомості за даними первинного бугалтерського обліку щодо відображення придбання товарів та проведених розрахунків, стану розрахунків, наявності дебіторської та кредиторської заборгованостей з субєктами господарювання (рах.20-28, 361, 631, 301, 311).

В решті клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова