Постанова № 56287428, 04.03.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/434/16-п

Номер провадження3/541/164/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.184 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В період часу з 08.02.2016 року до 12.02.2016 року, в м.Миргороді по вулиці Зоріна, 51, ОСОБА_1 порушила встановлені законодавством обовязки щодо забезпечення належних умов виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме ОСОБА_1 зловживала алкогольними напоями, за дітьми належним чином не наглядала, так як перебувала у безпорадному стані, за що передбачена відповідальність ст.184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що вказана подія сталася внаслідок нервового зриву, який виник у неї в результаті чергового конфлікту зі своєю матір'ю. Вона у вказаний період часу дійсно не могла в повній мірі доглядати за своїми дітьми, але в цей час вдома була її повнолітня старша дочка, яка наглядала за дітьми. Також пояснила, що ця подія мала одноразовий характер, взагалі від виконання своїх батьківських обовязків вона не ухиляється, для дітей створені належні умови життя, виховання та навчання, на підтвердження чого надала акт обстеження матеріально-побутових умов життя сімї від 03.03.2016р. та характеристику на ОСОБА_4 з НВК «Гелікон».

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у неналежному виконанні батьківських обовязків протягом 08.02.16р.-12.02.2016р. підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 13.02.2016 року ПО №009582 (а.с.1), рапортом помічника оперативного чергового Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 (а.с.2), заявою про подію від 12.02.2016 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_6 від 12.02.2016 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1Ц, від 12.02.2016 року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_7 від 12.02.2016 року (а.с.6).

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння свідчить про її ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей лише в період з 08.02.2016 року по 12.02.2016 року, дане правопорушення необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, відсутність доказів того, що подібні діяння носять систематичний характер, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 184 ч.1 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору на р/р 1210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл., код банку отримувача (МФО) 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_8