Рішення № 56287265, 18.02.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4041/15-ц

Провадження № 2/553/135/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В своїй заяві позивач вказав, що відповідачі, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачують регулярно кошти за надані їм послуги у вигляді опалення, в зв'язку з чим, за період з 01.11.2013 року по 01.09.2015 року заборгував підприємству 10 523 грн. 51 коп., за період з 01.01.2014 року по 01.09.2015 року нараховано індекс інфляції в сумі 3154 грн. 22 коп. та 3% річних в сумі 233 грн. 73 коп., загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 13 911 грн. 46 коп. за надані йому послуги. В підтвердження своїх позовних вимог, позивач представив до суду розрахунок заборгованості на зазначену в позові суму.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається оголошення надруковане в пресі газеті - «Зоря Полтавщини».

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справ.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідачі, який проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачують кошти за надані їм послуги у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, в зв'язку з чим за період з за період з 01.11.2013 року по 01.06.2015 року заборгував підприємству 3 641 грн. 67 коп., за період з з 01.11.2013 року по 01.09.2015 року заборгував підприємству 10 523 грн. 51 коп., за період з 01.01.2014 року по 01.09.2015 року нараховано індекс інфляції в сумі 3154 грн. 22 коп. та 3% річних в сумі 233 грн. 73 коп., загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 13 911 грн. 46 коп. за надані їм послуги.

Статтею 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 130, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. 264, 525, 526, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" в рахунок погашення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання в сумі 13 911 грн. 46 коп. ( р/р 26034300010972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, КОД 03338030).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" ( р/р 26034300010972 в філіїї Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, КОД 03338030) судовий збір по 609 грн. з кожного та витрати по опублікуванню оголошення в пресі в сумі з кожного по 108 грн., всього по 717 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4