Рішення № 56286770, 24.02.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7020/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «Банк Форум» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає, що 16 вересня 2008 року між АКБ «Форум» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (надалі по тексту рішення позивач, банк) та ОСОБА_2 (надалі по тексту рішення відповідач, боржник) укладено кредитний договір № 0144/08/19-Nv (надалі по тексту договір, кредитний договір).

Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит для придбання однокімнатної квартири в АДРЕСА_1 в сумі 20000, 00 доларів США зі строком користування по 15 вересня 2033 року зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 13,0 % річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки від 16.09.2008 року, відповідно до умов якого, відповідач передала позивачу нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, що належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.09.2008 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 12970.

Свої зобовязання банк перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 20000, 00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 20185 від 16.09.2008 року.

ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом так і за процентами.

Так, станом на 07 серпня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком, яка згідно умов кредитного договору становить: прострочена заборгованість 0, 00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 13824, 84 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 661,65 дол. США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 184,71 дол. США; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 101, 63 дол. США та штраф за порушення умов п. 3.3.7 кредитного договору 5000, 00 грн.

На виконання умов кредитного договору позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про повне виконання зобовязань, яка залишена без відповідного реагування, заборгованість за договором не погашена.

Позивач просив суд стягнути з відповідача в на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором № 0144/08/19-Nv від 16.09.2008 року в сумі 14671, 20 доларів США, а також нараховану пеню в сумі 2183, 47 грн. та штраф в розмірі 5000, 00 грн.

Представник позивача надав заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та порядок що встановлені договором, до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.3 цієї статті , за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання боржник сплачує кредиторові неустойки у формі пені, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1150 ЦК України та п. 3.2.2 Договору зазначено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового поверхня частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0144/08/19-Nv та додаткова угода до нього від 17.09.2010 року.

Відповідно до п. 1.1 та п. 1.2 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит у сумі 20000, 00 доларів США 00 центів, на придбання однокімнатної квартири, що знаходиться в АДРЕСА_3 зі строком повернення до 15 вересня 2033 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки від 16.09.2008 року, відповідно до умов якого, відповідач передала позивачу нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, що належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.09.2008 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 12970.

У відповідності до п.п. 2.3 та п. 2.7 додаткової угоди до кредитного договору від 17.09.2010 року відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 66, 67 доларів США та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, щомісячно, не раніше 1-го та не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кошти в розмірі 20000, 00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 20185 від 16.09.2008 року (а.с. 16).

Згідно п. 3.2.2. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів користування кредитними коштами.

У звязку не виконанням відповідачем зобовязань .що випливають із кредитного договору, позивачем 20.07.2015 року за вих. 9232/1.2 на адресу відповідача надіслана вимога про дострокове виконання своїх зобовязань по кредитному договору в семиденний строк та попередження про те. що у разі незадоволення у добровільному порядку зазначених у повідомленні вимог буде розпочато процедуру примусового звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно зіст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності дост. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 4.1 кредитного договору передбачено за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Відповідачу за порушення кредитних зобовязань станом на 07.08.2015 року нарахована пеня за прострочення кредитом та процентами в розмірі 101, 63 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2183, 47 грн.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про іпотеку» та відповідно п.п. 3.1.1 іпотечного договору Іпотекодавець зобовязаний на період фактичної дії іпотечного договору застрахувати за власний рахунок предмет іпотеки в повному обсязі від усіх видів ризику на користь Іпотекодержателя. Строк дії договору добровільного страхування майна, № 1301-001821 59 від 09.10.2012 року закінчився 16.10.2013 року. Договір страхування відповідачем на новий строк не укладався та до банку не надавався.

У відповідності до п. 4.4 Кредитного договору за кожний випадок не виконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п. 3.3 цього договору, а саме не страхування предмета застави на строк дії Кредитного договору банком були застосовані відповідачу штрафні санкції у вигляді штрафу у розмірі 5000, 00 грн.

Станом на 07 серпня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком, яка згідно умов кредитного договору становить: прострочена заборгованість 0, 00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 13824, 84 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 661,65 дол. США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 184,71 дол. США; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 101, 63 дол. США та штраф за порушення умов п. 3.3.7 кредитного договору 5000, 00 грн.

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533ЦК України.

Згідно п.п.1,3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову.

На підставі наведеного необхідно позов ПАТ «Банк Форум» задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором № 0144/08/19-Nv від 16.09.2008 року в сумі 14671, 20 доларів США, а також нараховану пеню в сумі 2183, 47 грн. та штраф в розмірі 5000, 00 грн.

З врахуванням вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 4962.45 грн.

Керуючись ст.ст. 525-526, 625, 1049-1054 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором № 0144/08/19-Nv від 16.09.2008 року в сумі 14671, 20 доларів США, а також нараховану пеню в сумі 2183, 47 грн. та штраф в розмірі 5000, 00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 4 962 (чотири тисячі девятсот дві грн.) 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: