Справа№ 524/8345/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі Недяк Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» про стягнення матеріальної і моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Сторони заявили клопотання про прийняття та визнання укладеної мирової угоди та закриття провадження у справі.
03 грудня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали мирову угоду щодо відшкодування моральної шкоди, в якій домовилися про наступне:
1.Відповідач ОСОБА_2 визнає, погоджується та зобовязується відшкодувати позивачу ОСОБА_1 моральні збитки на суму 22 000 гривень наступним чином:
- 10 000 грн. сплачує готівкою в день укладання мирової угоди, а залишок в сумі 12 000 грн. сплачується помісячно з 1 по 5 число кожного місяця починаючи з січня 2016 року по 1 000 грн. в місяць до повного погашення 22 000 грн.
2.Позивач ОСОБА_3 погоджується з даною сумою та умовами її погашення і зобовязується в термін указаний в угоді не збільшувати суму моральної шкоди і після сплати повної суми 22 000 грн. згідно даної угоди, визнає, що моральна шкода відповідачем ОСОБА_2 відшкодована в повному обсязі.
3.В разі невиплати вказаних щомісячних платежів відповідачем ОСОБА_2 в указані строки, він сплачує додатково 10% штрафу від несплаченого платежу.
4.Вказана угода складена в трьох примірниках і підписана сторонами (по одному примірнику сторонам і одна в суд).
Сторони даної Мирової угоди усвідомлюють наслідки всіх своїх дій.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст.55 Конституції України, ст.ст. 175, 205 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.
Тому, мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 4ч. 1ст. 205 ЦПК України.
Наслідкист.206 ЦПК Українисторонам по справі були роз'яснені.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 168, 205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 355-372 ЦК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 03 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відшкодування моральної шкоди, в якій домовилися про наступне:
1.Відповідач ОСОБА_2 визнає, погоджується та зобовязується відшкодувати позивачу ОСОБА_1 моральні збитки на суму 22 000 гривень наступним чином:
2.- 10 000 грн. сплачує готівкою в день укладання мирової угоди, а залишок в сумі 12 000 грн. сплачується помісячно з 1 по 5 число кожного місяця починаючи з січня 2016 року по 1 000 грн. в місяць до повного погашення 22 000 грн.
3.Позивач ОСОБА_3 погоджується з даною сумою та умовами її погашення і зобовязується в термін указаний в угоді не збільшувати суму моральної шкоди і після сплати повної суми 22 000 грн. згідно даної угоди, визнає, що моральна шкода відповідачем ОСОБА_2 відшкодована в повному обсязі.
4.В разі невиплати вказаних щомісячних платежів відповідачем ОСОБА_2 в указані строки, він сплачує додатково 10% штрафу від несплаченого платежу.
5.Вказана угода складена в трьох примірниках і підписана сторонами (по одному примірнику сторонам і одна в суд).
Сторони даної Мирової угоди усвідомлюють наслідки всіх своїх дій.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Розяснити ОСОБА_1 право предявити до виконавчої служби вказану мирову угоду для примусового виконання.
Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.
Суддя Ю.В. Рибалка
Судове рішення № 56286742, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/8345/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: