Ухвала суду № 56286559, 03.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 375/1230/15-ц Головуючий у І інстанції Литвин О. В.Провадження № 22-ц/780/2192/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 03.03.2016

УХВАЛА

03 березня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 02 лютого 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції в Київській області ,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2016 року Рокитнянським районним судом Київської області постановлена окрема ухвала.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. 9, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить : 1378 грн. 00 коп., яку апелянту необхідно сплатити на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989, та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 02 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк терміном у пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1