Справа № 379/74/16-п
3-в/379/3/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши подання старшого інспектора Таращанського РС КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не інваліда, військовозобовязаного, раніше судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Таращанського районного суду Київської області від 22.01.2016 року за ст. 173 КУпАП -,
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Таращанського РС КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення.
Обґрунтовуючи вказане подання зазначила, що постановою судді Таращанського районного суду Київської області від 22.01.2016 року на ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
04.02.2016 року дана постанова суду надійшла на виконання до Таращанського районного сектору КВІ і того ж дня ОСОБА_2 було викликано на 12.02.2016 року для ознайомлення з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт. У вказаний у виклику день та час останній не зявився, причини неявки не повідомив.
18.02.2016 року ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення до КП «Тараща ЖЕП», де починаючи з 19.02.2016 року повинен приступити до виконання громадських робіт.
23.02.2016 року до кримінально-виконавчої надійшов наказ КП «Тараща ЖЕП» про залучення ОСОБА_2 до виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та графік робіт правопорушника.
25.02.2016 року на адресу кримінально-виконавчої інспекції надійшла інформація КП «Тараща ЖЕП» про те, що 23.02.2016 року ОСОБА_2 не з'явився на виконання громадських робіт, про причини неявки не повідомив. 25.02.2016 року в письмовому пояснені останній вказав, що не з'явився на виконання громадських робіт оскільки був хворий, проте не підтвердив даний факт документально. Згідно табеля виданого КП «Тараща ЖЕП» вбачається, що ОСОБА_2 26.02.2016 року та 29.02.2016 року не з'являвся на виконання громадських робіт. 03.03.2016 року в письмовому пояснені порушник вказав, що 26.02.2016 року та 29.02.2016 року він не з'являвся для виконання громадських робіт оскільки він був затриманий працівниками поліції, а з 01.03.2016 року він відбуває адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.
В звязку з тим, що станом на 03.03.2016 року ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт відбув частково, а саме 16 годин, вважає за доцільне замінити йому невідбутий строк громадських робіт 24 години іншим видом адміністративного стягнення.
При розгляді справи, старший інспектор Таращанського РС КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 подання підтримала і просить суд його задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи, що правопорушник не повністю відбув накладене на нього адміністративне стягнення 24 години громадських робіт, санкція ст.173 КУпАП передбачає такий вид стягнення як штраф, то відповідно до ст. 321-4 КУпАП невідбуті години громадських робіт слід замінити на штраф у розмірі 102 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн..
Розяснити правопорушнику його обовязок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_3.
Судове рішення № 56286384, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/74/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: