Рішення № 56285976, 29.01.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3311/15-ц

Провадження № 2/366/42/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гончарука О. П.,

при секретарі Форощі І. С.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ст. 197 ЦПК України в смт. Іванків в приміщенні Іванківського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.12.2006 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 2293 корп-клв, згідно з яким ОСОБА_1 зобовязався надати останній кредит у розмірі 180000,00 грн. на термін до 01.12.2011 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та платити відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним та Банком Договір.

Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач зобов'язався сплачувати кредит, відсотки та оплачувати комісії на умовах, встановлених договором. Проте, свої зобовязання не виконує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки виникла заборгованість станом на 12.11.2015 року загальною сумою 414148,37 грн., яка складається з:

- 92780,76 грн. заборгованість за кредитом;

- 168511,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 152855,82 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума 204868,04 грн., яка була задоволена рішенням Іванківського районного суду Київської області від 02.07.2012 р. та підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 209280,33 грн.

В забезпечення виконання зобовязання за договором 2293 корп-клв було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_3, на адресу якого було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань вимога була залишена без задоволення.

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів борг за договором кредиту загальною сумою 209280,33 грн. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, зазначивши у позові, що не заперечують проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Крім того, до позову додане і відповідне клопотання.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені за зареєстрованою адресою їх проживання. Факт їх реєстрації підтверджено отриманою на запит суду довідкою з УДМС України в Київській області. Ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Направлена ОСОБА_2, ОСОБА_3 рекомендована кореспонденція з викликом на 29.12.2015, 19.01.2016 та 29.01.2016 року згідно з відміткою працівника поштового відділення була вручена відповідачу особисто. У звязку з чим суд, зі згоди позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Крім того, 19.01.2016 року ОСОБА_3 через канцелярію звернувся до суду із заявою та просить відмовити у задоволенні позову, оскільки з нього стягується заборгованість за рішенням Іванківського районного суду від 02.07.2012 р., та вважає, що до позову належить застосувати позовну давність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2006 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 2293 корп-клв, згідно з яким ОСОБА_1 зобовязався надати останній кредит у розмірі 180000,00 грн. на термін до 01.12.2011 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та платити відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним та Банком Договір.

Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач зобов'язався сплачувати кредит, відсотки та оплачувати комісії на умовах, встановлених договором. Проте, свої зобовязання не виконує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки виникла заборгованість станом на 12.11.2015 року загальною сумою 414148,37 грн., яка складається з:

- 92780,76 грн. заборгованість за кредитом;

- 168511,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 152855,82 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

В забезпечення виконання зобовязання за договором 2293 корп-клв було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_3, на адресу якого було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань вимога була залишена без задоволення.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, та Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом і Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також, Тарифами між ним та банком є Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідно до зазначеного Договору, який включає всі вказані документи банк наділений правом нараховувати відсотки за користування кредитом, комісії та штрафи за прострочення погашення заборгованості.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, чим порушено зобов'язання за вказаним Договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Ст. 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки».

Надані по справі докази свідчать про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 Умови та правила банківських послуг не виконали, кредит не сплатив, як і відсотки за користування кредитом, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 02.07.2012 р. по справі № 2-300/2012 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги було задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача кредитну заборгованість у розмірі 204868,04 грн. та судовий збір. З 09.12.2014 року утримання проводиться із пенсії ОСОБА_3 у розмірі 20% щомісяця.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором 2293 корп-клв від 01.12.2006 року в сумі 209280 грн. (двісті девять тисяч двісті вісімдесят) 33 коп. солідарно.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: