Справа № 295/26/16-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г. Категорія 6 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А
09 березня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 18 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентарізації» Житомирської обласної ради про встановлення права власності на прибудови, перебудови, добудови, побудовані господарські будівлі та витребування в БТІ переплачених коштів,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентарізації» Житомирської обласної ради про встановлення права власності на прибудови, перебудови, добудови, побудовані господарські будівлі та витребування в БТІ переплачених коштів провадження у справі закрито, у звязку з відмовою від позовних вимог. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга була направлена до суду в одному екземплярі без додатків, а тому потрібно надіслати її копії по кількості відповідачів по справі.
Згідно положення про медико-соціальну експертизу затверджену постановою КМУ №1317 від 3 грудня 2009 року документом підтверджуючим групу інвалідності є висновок МСЕК (або відповідне посвідчення).
В матеріалах справи міститься копія витягу з постанови ЦЛКК №197/7076 центральної міської лікарні №2 за 2008 рік, в якій міститься посилання на інвалідність заявника, але вказаний витяг не є підтверджуючим документом інвалідності 2 групи на час звернення до суду, а тому заявникові необхідно надати копію документу, що підтверджує інвалідність або сплатити судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Виходячи з наведеного, сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 275 грн. 60 коп.
Відтак, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
Отримувач коштівУДКСУ у м. Житомирі Житомирської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)38035726Банк отримувачаГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської областіКод банку отримувача (МФО)811039Рахунок отримувача31217206780002Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 275,60 грн. або надання відповідного документу, що звільняє від сплати судового збору, та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 82,121, 297 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно подати (надіслати) на адресу апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 56285724, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/26/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: